3-8109/10                                        

П О С Т А Н О В А

01.10.2010 року                                                        м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М.,                 розглянувши протокол Ужгородської митниці про порушення громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, ст.340 Митного кодексу України, –

В С Т А Н О В И В :

13.09.2010 року о 04 год. 10 хв., на ділянці «Виїзд з України», митного поста «Ужгород», Ужгородської митниці, під час здійснення митного контролю ручної поклажі та вантажного автомобіля марки «Рено», д/н НОМЕР_1, з напівпричіпом марки «Шмітц», д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні три сучасні світильники та дві сучасні люстри, які знаходилися у трьох картонних коробках, що лежали у кабіні водія на спальному місці вантажного автомобіля.

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_1, вбачається, що при заповнені митної декларації та при усному опитуванні він не вказав виявлені працівниками митниці три світильники та дві люстри, оскільки не знав правила вивезення товарів з території України. Перевозив їх для передачі в Чехії. Просить розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №456/30001/10 від 13.09.2010 року, митною декларацією від 13.09.2010 року, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 13.09.2010 року та наявними в матеріалах справи поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення передбаченого ст.340 МК України.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення, зокрема те, що на ОСОБА_1 фактично свою вину у вчиненому визнав повністю, вперше притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.340 МК України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.340 МК України, ст.ст.283-287,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі  2 000 грн.

Вилучені по протоколу №456/30001/10 від 13.09.2010 року три світильники та дві люстри, загальною вартістю 6080 грн. – повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом  десяти днів з дня її винесення.

  Суддя Ужгородського

   міськрайонного суду                                                 Малюк В.М.