2п-6848/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ’ЯМ    УКРАЇНИ

05.10.2010 року                                                                                                                    м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

судді -  Малюк В.М.

при секретарі  - Гуга Т.П.

з участю  позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, який мотивує тим, що спільне життя між ними не склалося, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя. Відповідач постійно зловживає спиртними напоями. Їх шлюб існує лише формально. Спільних дітей у подружжя немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, просила суд шлюб укладений 14 вересня 2002  року у відділі реєстрації актів громадянського Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис №569 між нею та ОСОБА_2 розірвати.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки не повідомив суд.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 14.09.2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану, Ужгородського міського управління юстиції, Закарпатської області, про що в книзі реєстрації про одруження було зроблено запис №569, що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про одруження.

Подружнє життя сторін не склалося, оскільки подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, шлюб існує лише формально. ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями.

Про даний факт свідчить зміст позовної заяви та пояснення позивачки.  

З’ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, враховуючи те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.2 ст. 114,  Сімейного кодексу України,  ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб укладений 14 вересня 2002  року у відділі реєстрації актів громадянського Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис №569 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                                                                  Малюк В.М.