2п-6682/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 жовтня 2010 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді – Малюк В.М.
при секретарі – Гуга Т.П.
з участю представника позивача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» – Артимич М.М.
та відповідачки – ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в сумі 32 198,63 грн. ,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 14.12.2005 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою було укладено кредитний договір №014/5409/74/22549, згідно якого останній було надано кредит в сумі 5 000 доларів США, терміном до 13.12.2015 року, зі сплатою 12,50 % річних. Однак, взяті на себе зобов’язання ОСОБА_3 належним чином не виконує, щомісячне погашення кредиту згідно п.1.3 Договору та щомісячну суму відсотків за фактичне користування кредитними коштами не здійснює, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 26.02.2010 року складає 4 067,64 доларів США, що за курсом НБУ становить 32 198,63 грн., в тому числі: 2 686,67 доларів США, що становить 21 267,14 грн. заборгованість за кредитом; 1 048,85 доларів США, що становить 8 302,49 грн. заборгованість за відсотками; 332,12 доларів США, що становить 2 629,00 грн. нарахована пеня за несвоєчасне повернення відсотків.
В судовому засіданні представник позивача Артимич М.М. збільшив розмір позовних вимог та просив суд розірвати дію кредитного договору, стягнувши з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 32 198,63 грн. та понесені ними судові витрати.
ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Пояснила, що відразу не має можливості погасити всю суму заборгованості, яка виникла у неї на підставі кредитного договору. По мірі можливості буде погашати борг.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з виходячи з наступного.
14 грудня 2005 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/5409/74/22549 згідно якого остання отримала кредит в сумі 5 000 доларів США на строк до 13.12.2015 року, зі сплатою 12,50 % річних.
З зведеного кредитового меморіального ордеру №9/74/22549 від 14.12.2005 р., вбачається, що ОСОБА_3 отримала кошти в розмірі 5 000 доларів США.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування відповідно до кредитного договору №014/5409/74/22549 від 14.12.2005 року не виконує.
Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість ОСОБА_3 станом на 26.02.2010 року складає 4 067,64 доларів США, що за курсом НБУ становить 32 198,63 грн., в тому числі: 2 686,67 доларів США, що становить 21 267,14 грн. заборгованість за кредитом; 1 048,85 доларів США, що становить 8 302,49 грн. заборгованість за відсотками; 332,12 доларів США, що становить 2 629,00 грн. нарахована пеня за несвоєчасне повернення відсотків.
В ст. 610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Окрім того у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до п.9.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями даного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від простроченого платежу, за кожний день прострочення.
Відповідно до п.6.5 кредитного договору, банк має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов договору.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що кредитний договір між сторонами слід розірвати та стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором кредиту в розмірі 32 198,63 грн., а також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, сплачене позивачем державне мито в розмірі 321,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 83, 88, 208, 209, 212-218, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Кредитний договір за №014/5409/74/22549 від 14.12.2005 року укладений між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/5409/74/22549 від 14.12.2005 року в розмірі 32 198,63 грн., а також понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та 321,99 грн. державного мита.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Малюк В.М.