ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

РІШЕННЯ

Іменем  України

 "22" серпня 2006 р.                                                            Справа № 10/244

Позивач:           Закрите акціонерне товариство  "Український мобільний зв'язок"

вул. Лейпцизька 15,Київ 15,01015

В особі : Чернігівської філії  Закритого акціонерного товариства      „Український          мобільний зв'язок”

14006, м. Чернігів, проспект Миру,29                                       

Відповідач: Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1

АДРЕСА_1                   

Про стягнення заборгованості 2331,47 грн.

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

                                                                                Суддя        С.А.Пашкіна

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

від позивача: Яковлев А.Л. -довіреність №01-369 від 01.01.2006р.

від відповідача: не з'явились.

          Заявлено позов про стягнення з відповідача 532грн. 25 коп. боргу за надані послуги мобільного зв'язку, 5грн.  58коп. пені, та  1790грн. 64коп. штрафу за порушення договірних зобов'язань.

     Відповідач відзив на позов не надав, повноважних представників в судове засідання не направив. Про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

     Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Між позивачем  і відповідачем було укладено договори №НОМЕР_1 від 20.01.2004р., №НОМЕР_2 від 20.08.2004р., №НОМЕР_3 від 08.12.2004р., №НОМЕР_4 від 12.05.2005р., та додаткові угоди до них про надання послуг мобільного зв'язку.

          Відповідачу був наданий особистий рахунок № НОМЕР_5 і згідно з п.3 Основного договору відповідач був зобов'язань  регулярно до 15 числа кожного наступного за розрахунковим місяця оплачувати весь комплекс наданих йому послуг.

          Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, тому на момент прийняття рішення рахунки на послуги зв'язку № НОМЕР_6 від 01.01.2006 року на суму 254грн.29коп.,№НОМЕР_7 від 01.02.2006 року на суму 138грн. 98коп., №НОМЕР_8 від 01.03.2006 року  на суму 138грн. 98коп.,а всього на суму 532грн.25коп., він не оплатив.         

          Згідно умов п.1.1 додаткової угоди до договору Основний договір укладено терміном на 548 днів. У випадку тимчасового обмеження(призупинення) надання послуг період дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.

          Згідно п. 1.2.(1.3) додаткової угоди, коли дія основного договору припиняється в зв'язку з несплатою наданих Абоненту послуг зв'язку, Абонент сплачує УМЗ штраф  за кожний день, що залишився до  закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії.

          Відповідно до розрахунку ціни позову, сума штрафу за всіма договорами становить 1790грн. 64коп.. на момент прийняття рішення.

          17.01.2006р. позивач направив відповідачу лист-нагадування щодо наявного боргу та призупинення дії договорів, 10.04.2006року була направлена претензія.

          Відповідно до п. 4.2. Основних договорів, п.2 ст.36 Закону України „Про телекомунікації” відповідачу була нарахована позивачем пеня за період з 01.01.2006р. по 26.03.2006р. в сумі  8грн.58 коп. за несвоєчасне виконання зобов'язань.

          В силу ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк передбачений договором, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а тому стягненню підлягає сума боргу 532грн. 25коп., сума пені 08грн. 58коп. та сума штрафу 1790грн. 64коп.

            Зважаючи на те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача судові витрати покладаються на нього в повному обсязі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

      Керуючись ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

              Позов задовольнити повністю.

     Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1, АДРЕСА_1(рахунок відсутній,  код НОМЕР_9) на  користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” м. Київ вул. Лейпцизька, 15 (поточний рахунок 26008526 АППБ “Аваль”м.Київ, МФО 300335 код 14333937) 532грн. 25коп. боргу, 08грн. 58коп. пені, 1790грн. 64коп. штрафу, 102грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

              Наказ видати після набрання  рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                                                     Пашкіна С.А.