Справа № 2-5859/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого – судді Величко О.В.
при секретарі – Переясловській І.А.
за участю відповідача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, СГІРФО Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
14.07.2010 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, СГІРФО Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що вона являється власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 Донецької області. В даній квартирі зареєстровані позивачка ОСОБА_2 та колишні власники даної квартири – відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які при укладенні договору купівлі-продажу зобов’язалися знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою в строк до 25.12.2007 року.
За весь час з моменту купівлі квартири та вселення в неї позивачки і по сьогоднішній день відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживають. Особистого майна відповідачів в квартирі немає.
Оскільки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відсутні за вищевказаною адресою без поважних причин, а їх реєстрація в будинку порушує права позивачки, то остання просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 Донецької області.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягала.
Представник відповідача СГІРФО Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, але причини своєї неявки суду не повідомив, в матеріалах справи мається заява відповідача про визнання позовних вимог в повному обсязі, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні судом встановлено, що позивачці ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 14.12.2007 року належить на праві власності квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 Донецької області (а.с.6,9).
Відповідно довідки КП «Красноармійський центр єдиного замовника» від 25.01.2010 року, у вищевказаній квартирі зареєстровані позивачка ОСОБА_2 та відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.10).
За весь час з моменту купівлі квартири та вселення в неї позивачки, а саме з 14.12.2007 року і по сьогоднішній день відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживають. Особистого майна відповідачів в квартирі немає.
Відповідно до ст.71 ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї без поважних причин за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстраційного обліку здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72, 160, 162, 163 ЖК України, ст.ст.6, 7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.10, 11, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 Донецької області, зобов’язати СГІРФО Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за вказаною адресою, без його присутності.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням а саме: квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 Донецької області, зобов’язати СГІРФО Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку за вказаною адресою, без його присутності.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: