2-1219/10/14

З А О Ч Н Е    Р   І   Ш   Е   Н   Н  Я

І М Е Н Е М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

29 вересня  2010р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого

судді                  Чередник В.Є.

при секретарі     Поповій В.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

     У жовтні  2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в загальній сумі 77377,46 грн ..

    В судове засідання представник позивача,не  з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач та його представник в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи  повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки не надійшло. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.  

Суд,  перевіривши матеріали справи, вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № DNH4KP70550224 від 21.09.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 18333,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.09.2007 року.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору  погашення  заборгованості  здійснюється  в

наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.06.2009 року має заборгованість -77377,46 грн., яка складається з наступного: 15888,70 грн. - заборгованість за кредитом; 32085,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 25242,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. -  штраф (фіксована частина); 3660,83 грн. - штраф (процентна складова).

На підставі наведеного суд задовольняє позовні вимоги.

Крім того, з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем і  підтверджені документально..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст.  526, 610, 611, 612, 629, 1060, 1167,  ЦК  України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь   Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ 14360570, п.р. 29002829003111, МФО 305299 суму заборгованості в розмірі 77377 /сімдесят сім тисяч триста сімдесят сім/ гривень 46 коп. .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь   Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ 14360570, п.р. 64993919400001, МФО 305299   витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120/сто двадцять/ гривень 00 коп. та судовий збір в розмірі 773/сімсот сімдесят три/ гривень 77коп.

Відповідач має право подати до Київського районного суду м. Харкова письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення  суду першої інстанції подається до апеляційного суду Харківської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний  строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо рішення  було постановлено без участі  особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти  днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя