Справа № 22ас-127/2007р.
Головуючий у першій
інстанції Завгородня Л.М.
Категорія 21 Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі: головуючого - Куцеконя І.П.
суддів - Водяхіної Л.М., Сундукова В.М.
при секретарі - Кравченко О.С. за участю - сторін, представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України Гагарінського району м. Севастополя на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 25 січня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Гагарінського району м. Севастополя про визнання незаконним протоколу №45 від 12 квітня 2006 року, -
ВСТАНОВИЛА :
У червні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України Гагарінського району м. Севастополя (далі - УПФУ Гагарінського району м. Севастополя) про визнання незаконним протоколу №45 від 12 квітня 2006 року і зобов'язання відповідача провести призначення пенсії за вислугу років з моменту обігу за призначенням пенсії, тобто з 13 січня 2006 року, включаючи період з 10 липня 1984 року по 26 жовтня 1987 року.
Постановою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 25 січня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволений в повному обсязі.
Не погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та ухвалити нову, якою відмовити позивачці у задоволені позову. Вважає, постанову суду незаконною та необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм матеріального права. Вказує, що позивачка не довела ті обставини на які вона посилалась як на підставу своїх вимог.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга УПФУ Гагарінського району м. Севастополя на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 25 січня 2007 року підлягає відхиленню з таких підстав.
Розділом 2 Постанови КМУ від 04 листопада 1993 року №9 0 9 „Про перелік закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років" передбачена наявність вищевказаного права у провізорів, фармацевтів аптек, аптечних кіосків, незалежно від найменування посад.
2
З матеріалів справи видно, що прапорщик
ОСОБА_1 наказом командира військової частини N'64571 від 23.06.1984р. була зарахована до особового складу частини та вважалась такою, що приступила до виконання обов'язків начальника аптеки (а.с.11); на цій посаді позивачка проходила військову службу до 25.10.1987р. -моменту звільнення в запас за сімейними обставинами (а.с.14).
Факт проходження служби позивачкою сторонами не
оспорюється.
З наданої Міністерством Оборони України довідки
вбачається, що посада начальника аптеки відноситься до
медичної спеціальності, комплектується відповідними
медичними спеціалістами із середньо-спеціальною освітою (а.с.37). Крім того, у відповідності до штатного розкладу військової частини, аптека являється структурним підрозділом медичного пункту, начальник аптеки підчиняється начальнику медичного пункту.
З виписки Керівництва з медичного забезпечення Радянської Армії та Воєнно-Морського Флоту від 31.05.198 9р. №64 слідує, що медичний пункт частини, як правило, має в своєму складі амбулаторію з аптекою, лазарет, ізолятор (а.с.47).
Суд першої інстанції, оцінивши в сукупності надані докази по справі, прийшов до правильного висновку про неправомірність винесеного відповідачем рішення про відмову зарахувати стаж військової службу на посаді начальника аптеки до стажу, який дає право на пільгове призначення пенсії.
Разом з тим, ухвалюючи постанову, суд помилково вказав на необхідність „відміни протоколу №45....", тоді як слід було вказати на „визнання протоколу №45 .... незаконним", у зв'язку з чим резолютивна частина постанови підлягає уточненню.
Підстав для зміни чи скасування постанови суду колегія не вбачає, оскільки вона ухвалена у відповідності до вимог матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.198 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України Гагарінського району м. Севастополя - залишити без задоволення.
Резолютивну частину постанови місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 25 січня 2007 року викласти в такій редакції: „Позов задовольнити. Протокол №45 від 12.04.2006р. Управління пенсійного фонду України Гагарінського району про призначення та виплату пенсії - визнати незаконним".
В іншій частині постанову суду залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом місяця.