Справа № 22ц-170/2007р.                                             Головуючий у першій

інстанції Єланська О.Е.

Категорія                                                                      Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого    - Сімоненко В.М.,

суддів        - Зотова В.С, Алєєвої Н.Г.,

при секретарі  - Соменко С.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву про поновлення представнику відповідача ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 22 листопада 2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл паю і житлового приміщення, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник відповідача ОСОБА_2. подав 12.12.2006р. апеляційну скаргу на рішенням місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 22 листопада 2006р., яким позов ОСОБА_3. до ОСОБА_4. про розподіл паю і житлового приміщення задоволений, та одночасно просив поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, вказує, що строк на оскарження пропущений з поважних причин.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з протоколу судового засідання, оскаржене рішення було постановлено 22.11.2006р. у відсутність ОСОБА_4. та її представника, які не брали участь у справі.

Судова колегія приймає до уваги доводи ОСОБА_4. про те, що копію оскарженого рішення суду вона отримала лише 05.12.2006р.

Зазначені обставини перешкоджали ОСОБА_4. подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

2

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ЦПК України, сума судового збору сплачена у належному розмірі та зарахована на належний рахунок, справа оформлена належним чином, тому є підстави для прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом м. Севастополя та призначенню справи до апеляційного розгляду згідно із ст.302 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.73,294,297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Представнику відповідача ОСОБА_2 поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Нахімовського  району м. Севастополя від 22 листопада 2006 р.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Нахімовського району м.Севастополя від 22 листопада 2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл паю і житлового приміщення, прийняти до розгляду апеляційного суду м. Севастополя.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і встановити строк до 26 лютого 2007 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 03 березня 2007р. о 09 годині 30 хв. в приміщенні апеляційного суду міста Севастополя. Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.