Справа №2-4233                

                       2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            23 вересня 2010 року    

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді              Нікандрової С.О.

             при секретарі:                      Рудник Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості по кредиту, -  

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві вказано, що 23 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/17-04/4227-20, на підставі якого відповідачеві наданий кредит у розмірі 10710,00 доларів США на строк до 23.04.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. З метою забезпечення виконання зобов’язання між кредитором та боржником було укладено договір іпотеки від 24 квітня 2008 року. У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо погашення заборгованості по Кредитному договору, позивач просить звернути стягнення на предмет застави, а саме: будинок 2 по пров. Красноармійський в м. Василівка Запорізької області, розташований на земельній ділянці площею 0,10 га., яка надана для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та за рахунок отриманих від реалізації коштів задовольнити вимоги позивача на суму 103795,24 грн., стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Трічев Д.Ю. просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України зі згоди представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 квітня 2008 року між ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», та ОСОБА_3 укладений кредитний договір №014/17-04/4227-20, на підставі якого відповідачеві наданий кредит у розмірі 10710,00 доларів США зі сплатою 14 % річних на строк до 23.04.2018 року.

З метою забезпечення виконання зобов’язання 24 квітня 2008 року між ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», та ОСОБА_3 також укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Скориченко А.В. та зареєстрований в реєстрі за №1408, предметом якого є житловий будинок 2 по пров. Красноармійський в м. Василівка Запорізької області, розташований на земельній ділянці Василівської міської ради площею 0,10 гектарів, яка надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

 Впродовж користування кредитними коштами, відповідачем були порушені умови кредитного договору щодо своєчасності сплати відсотків за користування кредитом та сплати основної суми заборгованості.

Стаття 1054 ЦК України, передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п.9.1. Кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення позивальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору, та в інших випадках, передбачених цим договором.

Згідно п.3.1.4. Договору іпотеки іпотекодержатель має право у випадку невиконання зобов’язань за цим договором або за Кредитним договором, у тому числі, якщо кінцевий термін повернення кредиту ще не настав, звернути стягнення на предмет іпотеки.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 12 серпня 2010 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором №014/17-04/4227-20 від 23.04.2008 року в сумі 13155,29 доларів США, що за курсом НБУ становить 103795,24 грн. і складається з: заборгованості за кредитом – 92097,76 грн.; заборгованості за відсотками – 5975,10 грн.; заборгованості по пені – 5722,38 грн.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду,  якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до ст.112 ЦК України, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч.2 п.3 ст.592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави в інших випадках, встановлених договором.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Згідно ст.39 Закону України  «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.  Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, своїх пояснень щодо суті позовних вимог та доказів, які б спростовували доводи позивача суду не надав.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх наданими позивачем доказами, суд приходить до висновку, що вимоги позивача  про погашення боргу в розмірі 103795,24 грн. за кредитним договором №014/17-04/4227-20 від 23 червня 2008 року  шляхом звернення стягнення на житловий будинок 2 по пров. Красноармійський в м. Василівка Запорізької області, розташований на земельній ділянці Василівської міської ради площею 0,10 гектарів, яка надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належать ОСОБА_3,  та задоволення вимог позивача за рахунок отриманих коштів від продажу вказаного майна.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судовий збір в сумі 1037,95 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 589, 590, 610, 612, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 131, 208-209, 212-215,224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості по кредиту - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок 2 по пров. Красноармійський в м. Василівка Запорізької області, що розташований на земельній ділянці Василівської міської ради площею 0,10 гектарів, яка надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить ОСОБА_3, способом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України „Про іпотеку", та за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором №014/17-04/4227-20 від 23 червня 2008 року в розмірі 103795 (сто три тисячі сімсот дев’яносто п’ять) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»   судовий збір в сумі 1037,95 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., а всього 1157 (одна тисяча сто п’ятдесят сім) грн. 95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду                   С.О.Нікандрова