Україна                                                                       

Господарський суд    Чернігівської  області

Іменем України

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

15 серпня  2006 року                                                                         № 10/232

Позивач:           Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру

                       обслуговування споживачів та продажу послуг Чернігівська філія ВАТ

                     “Укртелеком”

          14000 м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 50а

До :                     Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа  ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про                       стягнення 1300,90 грн.

                                    Суддя  Пашкіна С.А.

За участю представників  сторін :

Від позивача  : Гавриленко С.В. д. 6664 від 08.08.2005 р.

Від відповідача  : не з'явився

СУТЬ СПОРУ

Позивачем подано позов про  стягнення з відповідача заборгованості по договору № НОМЕР_1

від 01.01.01 р. в сумі 1221,53 грн., 3 % річних в сумі 24,40 грн., індекс інфляції 54,97 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Заяв та клопотань від відповідача суду не надходило. Наданим законом правом участі в

судовому засіданні не скористався.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце

розгляду справи, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами

та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача,

з'ясувавши фактичні обставини справи,  господарський суд встановив:

01.01.2001 р. між Українсько-Американсько-Голандсько-Німецьким Закритим акціонерним

товариством “Утел” та відповідачем укладено договір № НОМЕР_1 про надання послуг

міжміського та міжнародного телефонного зв'язку, по якому позивач по справі є

правонаступником прав та обов'язків, що підтверджено доказами, а саме п.3.11 Статуту.

          Відповідно до умов договору виконавець надає послуги міжміського та міжнародного телефонного

зв'язку.

Відповідно до умов договору споживач повинен сплатити рахунок до 20 числа місяця,

на ступного за розрахунковим.

Позивачем виставлялись рахунки на оплату наданих  послуг зв'язку.

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України цивільні відносини,

які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, регулюються цим кодексом,

якщо вони виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідачем залишились неоплаченими рахунки №№ НОМЕР_2 за період з 01.09.04 р. по 30.09.04 р.,

НОМЕР_3 за період з 01.10.04 р. по 31.10.04 р., НОМЕР_4 за період 01.11.04 р. по 30.11.04 р., НОМЕР_5

за період з 01.12.04 р. по 31.12.04 р., НОМЕР_6 за період з 01.01.05 р. по 31.01.05 р., НОМЕР_7 за

період з 01.02.05 р. по 28.02.05 р., НОМЕР_7 за період з 01.03.05 р. по 31.03.05 р., НОМЕР_7 за період

з 01.04.05 р. по 30.04.05 р., НОМЕР_7 за період з 01.05.05 р. по 31.05.05 р., НОМЕР_7 за період з

01.06.05 р. по 30.06.05 р., НОМЕР_8 за вересень 2005 р., НОМЕР_9 за жовтень 2005 р.

на суму 1221,53 грн.

Матеріалами справи підтверджується заборгованість в сумі 1221,53 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового

зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням

встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних

від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано індекс інфляції в сумі 54,97 грн. за

період з грудня 2005 р. по червень 2006 р. та 3 % річних в сумі 24,40 грн. за період з 01.12.05 р.

по 31.07.06 р. які є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна

довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем заперечень заявленого позову не заявлено, відзив на позов суду не надано.

Оскільки відповідач, в порушення ст.525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе

зобов'язання не виконав, за надані йому послуги  своєчасно в повній сумі не розрахувався,

вимоги позивача підлягають задоволенню повністю 1221,53 грн. боргу, 3 % річних в сумі

24,40 грн., індекс інфляції в сумі 54,97 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49,75,82-85

Господарського процесуального кодексу України, суд -

 

В И Р І Ш И В:

 

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1  (АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_10) на користь Відкритого

акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та

продажу послуг Чернігівської філії ( 14000 м. Чернігів, вул. Коцюбинського 50 а;

р/р 26006413 ЧОД АППБ “Аваль” м. Чернігів МФО 353348 код ЄДРПОУ 01189425)

1221,53 грн. боргу, 3 % річних в сумі 24,40 грн., індекс інфляції в сумі 54,97

грн., 102 грн.  грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

 

 

 

 

 

                          Суддя                                                                                 С.А.Пашкіна