Справа № 22ц-497/2007р.                                                Головуючий у першій

інстанції Нестерук В.В.

Категорія 13                                                                    Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 березня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ

Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого      -  Сімоненко В.М.,

суддів                                                   -  Водяхіна Л.М., Колбіної Т.П.

при секретарі - Благовідові А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 05 січня 2007 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про накладення арешту на квартиру в зв'язку подачею заяви про перегляд справи в зв'язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА :

У вересні 2006 року ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою, в якій просила накласти арешт на кв.АДРЕСА_1 в м. Севастополі, оскільки вона подала заяву про перегляд цивільної справи №2-48/06 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 05 січня 2007 року у задоволені заяви ОСОБА_1. про накладення арешту відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.2 ст.2 94 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить поновити їй процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали. Вказує, що про існування оскарженої ухвали вона дізналась лише 01 лютого 2007 року, коли отримала її поштою. Тому вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду був пропущений з поважних причин.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_1. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 05 січня 2007 року підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена ухвала суду постановлена 05.01.2007р. без виклику сторін по справі (а.с.12).

Копія ухвали суду від 05.01.2007р. надіслана ОСОБА_1. 31.01.2007р. за вих №8141 (а.с. 16).

Судова колегія приймає до уваги доводи ОСОБА_1., що про існування оскарженої ухвали вона дізналась лише 01 лютого 2007 року, оскільки це підтверджується конвертом (а.с.16).

2

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 05 січня 2006 р.

Судова колегія вважає, що оскільки апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ЦПК України, справа оформлена належним чином, тому є підстави для прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом м. Севастополя та призначенню справи до апеляційного розгляду згідно із С&.302 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.73,294,297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя від 05 січня 2007 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя від 05 січня 2007 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про накладення арешту на квартиру в зв'язку подачею заяви про перегляд справи в зв'язку з нововиявленими обставинами, прийняти до розгляду апеляційного суду м. Севастополя.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і встановити строк до 09 квітня 2007 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 12 квітня 2007р. о 09 годині ЗО хв. в приміщенні апеляційного суду міста Севастополя. Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.