Справа № 3- 6698

2010  року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року                                                      місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Стеценко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Суворовського району міста Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який працює керівником  ТОВ              «Юг Нафтосервис»,

за ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

    17 вересня 2010 року за результатами виїзної планової перевірки дотримання посадовими особами ТОВ «Юг Нафтосервис», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Бочарова, буд. 71 кв. 92, вимог податкового, валютного та іншого законодавства, співробітниками ДПІ в Суворовському районі  м. Одеси були виявлені порушення вимог п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України  «Про податок на додану вартість», п.п. п.п. 5.3.1, п. 5.3, ст.5; п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17  Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

У зв'язку з допущеними порушеннями  ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, передбаченої   ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.      

Згідно з  вимогами ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в протоколі (окрім інших обставин), мають бути вказані повні анкетні дані правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи і зміст протоколу  про адміністративне правопорушення, вважаю, що  протокол не відповідає вимогам  ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в протоколі  про адміністративне правопорушення, складеному  відносно ОСОБА_1   не вказані його повні анкетні дані, в тому числі  відсутні  дані про дату та його місце народження, громадянство, освіти, місце мешкання.

При таких обставинах матеріали адміністративного провадження підлягають поверненню для проведення додаткової перевірки.  

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного провадження про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ДПІ Суворовського району міста Одеси, для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя                                 О.О.Стеценко