Справа № 22ас-108/2007р. Головуючий у першій
інстанції Завгородня Л.М.
Категорія Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов В.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2007 року колегія судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Клочка В.П.,
суддів - Зотова В.С, Алєєвої Н.Г.,
при секретарі - Соменко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі питання про поновлення Євпаторійському територіальному відділенню Чорноморського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя від 06 листопада 2006р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійського територіального відділення Чорноморського державного басейнового управління^ охорони водних живих ресурсів про відміну постанови про накладання штрафу, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 06 листопада 2006р. позов ОСОБА_1. до Євпаторійського територіального відділення Чорноморського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про відміну постанови про накладання штрафу задоволений.
Не погодившись із вказаною постановою представник відповідача подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце вирішення питання про поновлення процесуального строку повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк підлягає поновленню з таких підстав.
Відповідно до ст.102 КАСр України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням особи, яка бере участь у справі, у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з протоколу судового засідання, оскаржене рішення постановлено та проголошено у відсутності представника відповідача.
За таких обставин, виходячи з принципу захисту конституційного права на оскарження рішень суду, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог КАС, підстав для залишення її без руху не має, тому вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.ст.186, 189, 190 КАС України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА :
Поновити Євпаторійському територіальному відділенню Чорноморського державного басейнового управління охорони водних
2
живих ресурсів строк на апеляційне оскарження постанови місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 06 листопада 2006 року.
Прийняти до розгляду апеляційну скаргу представника відповідача на постанову місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя від 06 листопада 2006р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійського територіального відділення Чорноморського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про відміну постанови про накладання штрафу.
Призначити дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 12 квітня 2007 року о 09 годині ЗО хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Севастополя.
Ухвала оскарженню не підлягає.