Справа № 2-1251/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Зеленської В.І.
при секретарі Кондратюк Л.О.,
з участю прокурора Галімського В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Хмельницькобленерго» Славутський район електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії ,
в с т а н о в и в.
Славутський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Хмельницькобленерго» Славутський район електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування 2628 грн 77 коп шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії .
В ході судового розгляду встановлено, що співвласниками квартири, в якій мало місце без облікове використання електроенергіє є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які залучені судом до участі у справі в якості співвідповідачів.
В судовому засіданні прокурор та представник Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Хмельницькобленерго» Славутський район електричних мереж Александров О.О. підтримали позов про солідарне стягнення з відповідачів шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії і пояснили, що відповідачі є споживачами електроенергії та послуг, що надаються Славутським РЕМ. 02.02.2010 року проведеною перевіркою встановлено, що відповідачі безобліково використовували електроенергію, чим порушили Правила користування електроенергією побутовими споживачами та заподіяли шкоду на суму 2628,77 грн. Розмір шкоди визначений відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією, тобто за один рік до виявленого порушення - 02.02.2010 року. В добровільному порядку відповідачі шкоду не відшкодовують.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились без поважних причин.
Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задоволити з таких підстав.
З протоколу-акту № Ф 026774 від 2.02.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив самовільне підключення електроустановки до електричних мереж електропостачальника, чим порушив п. 48 ПКЕЕ (а.с.5).
За даними розрахунків електропостачальної організації, проведених за рік по день виявлення порушення, тобто з 02.02.2009 року по 02.02.2010 року, та відповідно до п. 6 Методики обрахування розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, заподіяна шкода становить 2628 грн 77 грн (а.с.5).
Відповідно до ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як вбачається з довідки КП Славутське бюро технічної інвентаризації, власниками квартири АДРЕСА_1 є в рівних частках ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. ). Відповідно до протоколу-акту від 02.02.2010 року, без облікове використання електроенергії полягає у використання електроплитки поза обліком електролічильником, що свідчить про заподіяння шкоди спільними діями відповідачів.
Відповідно до ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідачі не довели відсутність своєї вини у заподіянні шкоди.
На підставі наведеного позов слід задоволити.
Судові витрати слід стягнути з відповідачів відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд
в и р і ш и в .
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» Славутського РЕМ 2628 грн 77 коп (дві тисячі шістсот двадцять вісім грн 77 коп) майнової шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії та в користь держави 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ судом та 51 грн судового збору .
Протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.
Суддя