Справа № 2-5476/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року                                                           Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                                                      головуючого – судді Левченко Т.А.

                                                                      при секретарі – Куришко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті спожитих комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Державне комунальне підприємство “Міськводоканал” свої вимоги мотивує тим, що надає послуги з водопостачання та водовідведення відповідачам, які  проживають в АДРЕСА_1 Відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачують спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, в зв’язку з чим за період з 01.02.2007 року по 01.06.2010 року мають заборгованість  в сумі 1979 грн. 70 коп. Позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості.

 Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

 В судове засідання з’явився відповідач ОСОБА_1, позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши відповідача,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі, проживаючи в АДРЕСА_1 і користуючись комунальними послугами з водопостачання та водовідведення, які їм надає комунальне підприємство “Міськводоканал” Сумської міської ради, своєчасно та в повному обсязі не оплачують надані послуги, в зв’язку з чим за період з 01.02.2007 року по 01.06.2010 року мають заборгованість в сумі 1979 грн. 70 коп. Вказані факти підтверджуються довідкою з місця проживання відповідачів на а. с. 3, оборотною відомістю про розмір заборгованості на а. с. 4-6.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, п. п. 10, 23, 33 “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, відповідачі зобов’язані вносити плату за послуги з водопостачання та водовідведення своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.  

           Таким чином, порушене право підлягає захисту і з відповідачів необхідно стягнути  в солідарному порядку заборгованість на виконання зобов’язання по оплаті комунальних послуг з водопостачання та водовідведення  в сумі 1979 грн.  70 коп.  

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути  в солідарному  порядку судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривня, а на користь позивача судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88,  212-215, 218  ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, п. п. 23, 33 “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, суд

                                                              ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  в солідарному порядку на користь комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 1979 гривень 70 коп. та  судові витрати в сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з моменту отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги.

                  Суддя                                                                           Т.А.Левченко