УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                           тел. (0462) 674-013

просп. Миру , 20                                                                      

Іменем України

РІШЕННЯ                                                

“  17  ” серпня 2006 року                                                                   справа № 1/123

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Чернігівторгбуд", код ЄДРПОУ 01547657, вул. Ушинського, 109 км. , м. Чернігів, 14014

Відповідач:          Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації, код ЄДРПОУ 04014246,

                          вул. Белінського 11, м. Чернігів, 14000

         Предмет спору: про стягнення заборгованості 5025 грн.

Суддя    В.І.Шестак

Представники сторін:

позивача: Митькевич І. В. довіреність № 245/1718 від 17.07.2006 юрисконсульт

           відповідача: Рощина Т. С. довіреність № 3-09/1011 від 30.12.2005 представник

СУТЬ СПОРУ:

Подано позов про стягнення 5025 грн. боргу за  виконані роботи  згідно договору підряду на виконання ремонтно-відновлювальних  робіт по школі в с. Риботин, Коропського району Чернігівської області від 10.12.2002 року.

Відповідач у письмовому відзиві проти позовних вимог не заперечує, пояснюючи несплату відсутністю фінансової можливості. Крім того, відповідач стверджує, що  згідно договору повинен  проводити розрахунки після надходження коштів з бюджету на його рахунок, а кошти в обсязі достатньому для погашення заборгованості не надійшли.

Представник відповідача заявив клопотання про відстрочення  виконання рішення до  31 жовтня 2006р.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

Між сторонами 10.12.2002р. укладено договір підряду на виконання ремонтно-відновлювальних робіт по школі в с. Риботин, Коропського району Чернігівської області (надалі –Договір).

Згідно умов Договору (п.1.1) ВАТ „Чернігівторгбуд”, в межах динамічної договірної ціни, виконує власними силами і засобами  ремонтно-відновлювальні роботи по школі в с. Риботин, Коропського району, Чернігівської області, здає в експлуатацію відповідачу, усуває протягом гарантійного строку експлуатації дефекти, що зумовлені неякісним виконанням робіт з вини  підрядника за свій рахунок.

Договірна ціна робіт згідно п.2.1. Договору складає 76,41тис. грн., що також підтверджено Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт № 40 за грудень 2002 року.

Всього вартість виконаних робіт фактично становить 76408 грн.

Відповідно до  п.4.4. Договору  кінцеві розрахунки за виконані роботи  відповідач здійснює по мірі надходження коштів.

Відповідач, в свою чергу,  свої зобов`язання належним чином  та в повному обсязі не виконав, оплативши вартість виконаних робіт частково  лише   71383 грн.

Таким чином сума боргу становить 5025 грн.

Актом звірки взаємних розрахунків від 03.05.06р., що підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками, підтверджується заборгованість відповідача в сумі 5025 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З врахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що  позовні вимоги  підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України  при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони суд може відстрочити виконання рішення.

Зважаючи на те, що відповідач взмозі погасити заборгованість лише після надходження коштів з бюджету на його рахунок, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та відстрочити виконання рішення.

Керуючись ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України,  ст. ст. 49, 82 –85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Бєлінського,11, м. Чернігів (р/р 2600601300042 ТОВ „Укрпромбанк” м. Чернігів, МФО 353661, код 04014246) на користь Відкритого акціонерного товариства „Чернігівторгбуд”, вул. Ушинського, 109км, м. Чернігів (р/р 2600930605200 Чернігівської обласної філії „Укрсоцбанку”, МФО 353014, код 01547657) 5025 грн. боргу, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Відстрочити виконання рішення до 31 жовтня 2006року.

Суддя                                                                В.І.Шестак