Справа № 2-6665/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого – судді Левченко Т.А.
при секретарі - Куришко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ :
Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 26 серпня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з червня 2010 року та сторони проживають окремо. Причиною розпаду сім’ї є те, що між ними втрачено почуття поваги та любові. Відповідач працездатний, має постійне місце роботи, інших неповнолітніх дітей у нього немає, але допомоги на утримання сина не надає. У зв’язку з цим позивачка просить розірвати шлюб між нею і відповідачем і стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини його доходу щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач позов визнав про що надав суду письмову заяву і не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання сина в розмірі заявленому позивачкою.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що 26 серпня 2006 року сторони вступили в шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області за актовим записом № 18, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу на а. с. 4. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини на а. с. 5. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і вони вважають, що їх сім’ю зберегти неможливо. Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і перебуває на повному її утриманні. Відповідач працює, має стабільний щомісячний дохід та задовільний стан здоров’я, інших утриманців, крім неповнолітнього сина не має. Вказані обставини сторони визнали та підтвердили в судовому засіданні.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 гривня на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 гривень
Керуючись ст. ст. 110-112; 180-184 Сімейного Кодексу України ст. ст. 10-11, 58-60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.08.2006 року у виконавчому комітеті Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області за актовим записом № 18.
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця с. АДРЕСА_1, працюючого у ВАТ «Сумихімпром» чистильником, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11.08.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Т.А.Левченко