Справа № 2-6967/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого – судді Левченко Т.А.
при секретарі - Куришко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 09.08.1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, але на даний час вони проживають окремо. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не надає їй регулярної допомоги на утримання дітей, хоча має таку можливість. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і просить їх задовольнити. Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву і не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітніх синів в розмірі заявленому позивачкою.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували свій шлюб 09.08.1997 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міськвиконкому, що підтверджується актовим записом № 930 (а.с.2), але на даний час проживають окремо. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей на а. с. 3, 12 . Діти проживають з позивачкою і знаходяться у неї на утриманні. Зазначені обставини сторони визнали в судовому засіданні. Відповідач проживає окремо та не надає регулярної матеріальної допомоги на утримання дітей.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач має постійний щомісячний дохід, інших утриманців, крім неповнолітніх дітей не має, у нього задовільний стан здоров’я. В судовому засідання позивач пояснив, що має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі визначеному позивачкою.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утриманні неповнолітніх дітей в розмірі 2000 грн., починаючи стягнення з 27.08.2010 року.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь держави, а на користь позивачки понесені нею судові витрати на правову допомогу в сумі 150 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Суми, працюючого менеджером в ТОВ «Відкомпані-С», проживаючого в м. АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 27.08.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 150 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Т.А.Левченко