Справа № 2-1949/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2010 року                      Кролевецький районний суд Сумської області

у складі судді                                 Ольховик А.І. ,  

за участі секретаря                      Малик Г.М.,

з участю: позивачки                    ОСОБА_1,

відповідача                                   ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 26 серпня 2000 року між ними було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №79. Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася дочка ОСОБА_3.

В останні роки подружнього життя в їх сім’ї все частіше виникали сварки та непорозуміння в зв’язку з тим, що у їх різні погляди на сімейне життя, ведення господарства та виховання дочки. З часом зникла повага один до одного, кожен з них став жити своїм життям і не переймався проблемами іншого. За таких обставин збереження шлюбу між ними вважає неможливим.

Після розірвання шлюбу дочка залишиться проживати разом з нею. Відповідач обіцяє в добровільному порядку приймати участь в її утриманні.

Майно, набуте в період шлюбу, вони спробують розділити в добровільному порядку.

Укладений між нею та відповідачем шлюб є першим з обох сторін.

У попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, а відповідач позов визнав і згодний на розірвання шлюбу з позивачкою.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 26 серпня 2000 року сторони уклали шлюб, про що відділом РАГС Кролевецького районного управління юстиції в книзі реєстрації актів про одруження 26 серпня 2000 року був зроблений актовий запис №79, дошлюбне прізвище позивачки — Цветус (а.с.5). У сторін шлюб перший. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася дочка ОСОБА_3, про що свідчить її свідоцтво про народження (а.с.5). Сімейне життя подружжя не склалося. Причиною цього стало те, що у них виникали сварки та непорозуміння через різні погляди на сімейне життя, ведення господарства та виховання дочки, зникла взаємоповага, кожен став жити свої життям і не переймався проблемами іншого, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам.

Дочка залишиться проживати разом з позивачкою. Спору щодо місця проживання дитини, її утримання та поділу спільного майна у подружжя на даний момент немає.

За таких обставин є підстави вважати, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, положення ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, а також те, що визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є підстави для задоволення позову.

За клопотанням позивачки судові витрати покладаються на неї.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 174, 209, 214, 215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище — ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем АДРЕСА_2 зареєстрований 26 серпня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №79.

ОСОБА_1 залишити її шлюбне прізвище — ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ