Справа № 2-а-288/10 р.

                                                        ПОСТАНОВА

                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    29.09.2010 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

    головуючого – судді Сакенова Ю.К.

    при секретарі – Ратушняк Л.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою інспектора ВДАІ по обслуговуванню Городоцького району Бовсунівського І.В. від 10.09.2010 року він був визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 500 грн. за те, що він 10.09.2010 року о 10 год. 20 хв. на 17 км автодороги Городок – Ярмолинці, керуючи автомобілем «Форд-Транзит», державний номерний знак «НОМЕР_1», не передав для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом. Вважає, що дана постанова не законна та підлягає скасуванню, оскільки не вчиняв зазначене правопорушення, а тому звернувся до суду та просить задовольнити позов.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що в задоволенні даного позову слід відмовити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою інспектора ВДАІ по обслуговуванню Городоцького району від 10.09.2010 року ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 500 грн. за те, що він 10.09.2010 року о 10 год. 20 хв. на 17 км автодороги Городок – Ярмолинці, керуючи автомобілем «Форд-Транзит», державний номерний знак «НОМЕР_1», не передав для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом.

Дана постанова є законною, оскільки позивачем дійсно було порушено п.2.1 «Правил дорожнього руху України», де зазначено, що водій транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення, а також реєстраційний документ на транспортний засіб або свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб чи тимчасовий реєстраційний талон.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №043531 від 10.09.2010 року, в якому зазначено, що позивач не надав для перевірки посвідчення водія та інші реєстраційні документи, крім того відмовився від надання пояснень щодо факту вчинення ним правопорушення, хоча мав таку можливість. Також позивач в даному протоколі не зазначив тих обставин, на які посилається в позовній заяві.

  Керуючись ст.287 - 293 КУпАП ст. 19,69,71,79, 99, 160,161,162,163, 186 КАС України,

                    ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови ВХ № 142476 від 10.09.10 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за

ч 1 ст.126 КУпАП  у виді штрафу в сумі 500 грн. – відмовити.

    Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

                                        Суддя