Справа № 2-1422/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І.
при секретарі Кондратюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутської державної нотаріальної контори про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом,
в с т а н о в и в.
Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просить внести зміни у Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Славутської державної нотаріальної контори 04 листопада 2002 року на ім’я ОСОБА_1, зареєстроване в реєстрі за № 2532 та вказати, що спадкоємцем майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є в 50/100 частках ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1. Запис « на 1/3 (одну третю) частку свідоцтво про право на спадщину за законом ще не видано» - виключити.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 в позовній заяві вказав, що його матері – ОСОБА_3 на праві власності належало ? частки в житловому будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_2. 02.02.1998 року ОСОБА_3 склала заповіт на випадок смерті в його користь на 50/100 частин означеного житлового будинку. 01.09.1998 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 державним нотаріусом Славутської державної нотаріальної контори йому видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, в якому нотаріус безпідставно вказала розмір спадкового майна 2/3 частки від 50/100 частин житлового будинку, належного спадкодавцю та відносно якого ОСОБА_3 зробила своє розпорядження у заповіті. Осіб, які б мали право на обов’язкову частку у спадщині, на момент смерті ОСОБА_3 не було. Тому просить позов задоволити.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився у зв’язку з віддаленістю місця проживання. У заяві до суду просить справу розглянути в його відсутності, позов підтримав.
Державний нотаріус Славутського державного нотаріального округу в судове засідання не з’явилась, а в заяві до суду просить справу розглянути в її відсутності.
Інші особи, на права та обов’язки яких може вплинути рішення суду, на час розгляду справи судом не виявлені.
Дослідивши позовну заяву та письмові докази, суд знаходить, що позов слід задоволити з таких підстав.
Як вбачається з технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_2, ОСОБА_3 станом на 1980 рік була власником ? часток означеного будинку (а.с.9-11).
02 лютого 1998 року ОСОБА_3 зробила розпорядження своїм майном на випадок смерті, про що склала нотаріально посвідчений заповіт, в якому заповіла 50/100 частин належного їй будинковолодіння своєму сину – ОСОБА_1 (а.с.6).
04 листопада 2002 року державний нотаріус Славутської державної нотаріальної контори видане Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 2532, в якому нотаріус необґрунтовано та безпідставно вказала розмір спадкового майна 2/3 частки від 50 % житлового будинку та зазначила, що на 1/3 частку свідоцтво про право на спадщину за законом ще не видано (а.с.8).
Судом досліджено спадкову справу № 683/2002 (долучено). Однак, в матеріалах спадкової справи відсутні будь-які відомості про наявність інших спадкоємців чи осіб, які на момент смерті ОСОБА_3 мали би право на обов’язкову частку у спадщині; такі особи не виявлені і на день розгляду справи судом. Крім цього, відповідно до ст.. 535 ЦК України, що діяв на момент відкриття спадщини, розмір обов’язкової частки визначався б в іншому розмірі, ніж вказано у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку, вказану в оспорюваному свідоцтві, не видавалось взагалі.
Відповідно до ст.. 1300 ЦК України за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину.
Державний нотаріус Славутської державної нотаріальної контори бондар Н.М. відмовилась внести зміни у Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, без поважних причин.
Тому позивач просить захистити його право в судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 15, 158, 179, 209, 212-215 ЦПК України, ст..ст. 1235, 1300 ЦК України, суд
в и р і ш и в
Позов задоволити .
Внести зміни у Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Славутської державної нотаріальної контори 04 листопада 2002 року на ім’я ОСОБА_1, зареєстроване в реєстрі за № 2532 та вказати, що спадкоємцем майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є в 50/100 частках ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1. Запис « на 1/3 (одну третю) частку свідоцтво про право на спадщину за законом ще не видано» - виключити.
Протягом 10 днів з дня отримання копії рішення сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.
Суддя