Справа № 2-916/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                                                              (з а о ч н е)

15 вересня 2010 року                                     Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -                   Крупінської С.С.

при секретарі -                                      Кузіній А.С.

з участю представника позивача –      Котищука В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «АРКТУР-В» в особі директора Омельчука Олександра Григоровича про стягнення боргу за кредитним договором, -  

    в с т а н о в и в :

АКБ «Форум» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 вересня 2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 029/08/20-КЕ про надання кредиту на суму 74 000 доларів США зі сплатою 14 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 23 вересня 2011 року.

Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання. Станом на 29.12.2008 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі – 75 029, 50 доларів США, що еквівалентно 577 727 грн. 14 коп.

            24.09.2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_3 було укладено договір покури № 84, згідно якого поручитель взяв на себе зобов’язання в повному об’ємі відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2

    24.09.2008 року між позивачем та ТТ «АРКТУР-В» в особі директора Омельчука Олександра Григоровича було укладено договір поруки № 85 від 24.09.2008 року, відповідно до якого, ПП «АРКТУР-В» в особі директора Омельчука Олександра Григоровича взяло на себе зобов’язання по кредиту ОСОБА_2

    Однак, станом на 29 вересня 2008 року ні позичальник, ні поручитель заборгованість позивачу не сплатили.

    Просить суд, стягнути солідарно з відповідача в користь АКБ «Форум» кредитну заборгованість в розмірі – 75029, 50 доларів США, що еквівалентно 577 727 грн. 14 коп., а також понесені судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву про залишення без розгляду  позовної вимоги до ПП «АРКТУР-В».

Представник позивача Котищук В.Л. в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Просив суд, позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3  в судове засідання не з’явилися, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

              Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055  ЦК України.

        Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 24 вересня 2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 029/08/20-КЕ про надання кредиту на суму 74 000 доларів США зі сплатою 14 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 23 вересня 2011 року (а.с.6-7).

    Судом також встановлено, що 24.09.2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_3 було укладено договір покури № 84, згідно якого поручитель взяв на себе зобов’язання в повному об’ємі відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2 (а.с. 20).

    Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

            Станом на 29 вересня 2008 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором перед АКБ «Форум» становить – 75029, 50 доларів США, що еквівалентно 577727 грн. 14 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 25).

             Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору та Договору поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

             На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055  ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луцької філії заборгованість за кредитним договором в розмірі – 577 727 (п’ятсот сімдесят сім тисяч сімсот двадцять сім) грн. 14 коп.

            Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луцької філії сплачений судовий збір в розмірі – 1700 (одна тисяча сімсот) грн. по 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі –120 (сто двадцять) грн. по 60 (шістдесят) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд  до апеляційного суду у  Волинській області  протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення,  з дня отримання  його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                  С.С. Крупінська