Дело № 1-793/10      

КОМИНТЕРНОВСКИЙ     РАЙОННЫЙ   СУД  Г. ХАРЬКОВА

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

23 сентября 2010 года                                   г. Харьков

Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи:  ФАНДА О.А.,

              при секретаре: Дегтяревой Н.А.,

       с участием прокуроров: Сотник А.В., Тугайбей В.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Коршев Отинянского района Ивано-Франковской области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, работающего водителем в Харьковском филиале Страховой компании «Гарант системы», женатого, имеющего на содержании несовершеннолетних детей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживающего по адресу: город Харьков АДРЕСА_2

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

12 декабря 1996 года исполнительным комитетом Харьковского городского совета ОСОБА_2 был зарегистрирован как физическое лицо – предприниматель, о чем ему выдано свидетельство о государственной регистрации серии НОМЕР_1, после чего стал осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли парфюмерными изделиями на территории «Конного рынка», расположенного по адресу: город Харьков, площадь Восстания, 1.

При этом в нарушение требований п. 6 ст. 24, ст. 24-1 КЗоТ Украины физическим лицом-предпринимателем ОСОБА_2 в период с 2003 года (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена) по 17 июня 2010 года не был заключен и, в установленном порядке зарегистрирован, в Харьковском центре занятости трудовой договор с наемным работником ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, которая в указанный период времени работала реализатором на торговом месте № 03-07-231, предоставленном в субаренду ООО «Металлист».

В нарушение требований ст. 30 Закона Украины «Об охране труда», физическим лицом – предпринимателем ОСОБА_2 не обеспечены достоверный учет осуществляемой ОСОБА_5 работы, ведения табеля учета использования рабочего времени, а также отчисления (взносы) из заработной платы реализатора ОСОБА_5 в Пенсионный Фонд Украины, Фонд социального страхования от несчастных случаев на производстве и центр занятости.

Кроме того, вследствие того, что между физическим лицом – предпринимателем ОСОБА_2 и наемным работником ОСОБА_5 не были надлежащим образом оформлены трудовые отношения, а также ОСОБА_2 не осуществлялись общеобязательные платежи согласно Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», ОСОБА_5 лишилась возможности на перерасчет пенсии в связи с увеличением трудового стажа за период работы реализатором, которая в настоящее время могла составить 788,03 грн.

Действиями ОСОБА_2 нарушены трудовые права ОСОБА_5, предусмотренные ст. 43 Конституции Украины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 172 УК Украины, то есть  грубое и систематическое нарушение законодательства о труде.

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет на содержании несовершеннолетних детей  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.  

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям  небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что наказание ОСОБА_2, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 172 УК Украины в виде штрафа.

Судьба вещественного доказательства разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 510 грн.

Вещественное доказательство – (л.д. 64, 65) хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья –