Справа № 2-4047/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року                                                                                                           м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді     Українця В.В.

при секретарі              Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вагонної дільниці ст. Київ-Пасажирський Південно-західної залізниці про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Вагонної дільниці ст. Київ-Пасажирський Південно-західної залізниці про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою судді Солом’янського районного суду м. Києва від 16 серпня 2010 року відкрито провадження в цій справі.

27 вересня 2010 року через канцелярію суду надійшов лист Вагонної дільниці ст. Київ-Пасажирський Південно-західної залізниці від 17 вересня 2010 року № 3064, з якого вбачається, що відповідно до довідки про включення до ЄДРПОУ Вагонна дільниця ст. Київ-Пасажирський є відокремленим підрозділом ДТГО «Південно-Західна залізниця» без права юридичної особи, тому згідно ч. 2 ст. 30 ЦПК України не може бути відповідачем у справі.

У судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред’являтися також за місцем проживання позивача.

Відповідно до довідки про включення до ЄДРПОУ Вагонна дільниця ст. Київ-Пасажирський є відокремленим підрозділом ДТГО «Південно-Західна залізниця» без права юридичної особи (а.с. 20).

Згідно з Довідкою АБ № 171270 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 22-23) місцезнаходженням ДТГО «Південно-Західна залізниця» є: м. Київ, Шевченківський район, вулиця Лисенка, будинок 6.

Позивач зазначив своїм місцем проживання: АДРЕСА_1.

Зазначені адреси територіально не віднесені до Солом’янського району м. Києва.

З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_1 пред’являв позов за місцезнаходженням відповідача, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вагонної дільниці ст. Київ-Пасажирський Південно-західної залізниці про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, зобов’язання вчинити дії до Шевченківського районного суду м. Києва (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-б) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: