Справа № 3-2155-1/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
01 жовтня 2010 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському у районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Бельведер ХХ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 164-5 КУпАП України, -
в с т а н о в и л а :
08.04.2010 року при перевірці ТОВ «Бельведер ХХ», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 1, головним бухгалтером вище вказаного товариства ОСОБА_1 було допущено порушення встановленого законом порядку, а саме: в реалізації знаходяться алкогольні напої без наявності марок акцизного збору, що залишені на відповідальне зберігання без права на реалізацію, чим порушено ст. 11 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва обігу спирту етилового...» із змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2010р., власноручними поясненнями ОСОБА_1, викладеними у ньому, актом про результати позапланової перевірки з питань додержання суб’єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов’язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/обо тютюновими виробами № НОМЕР_1 від 08.04.2010р. та іншими матеріалами справи.
Зазначеними діями, які виразились у порушенні посадовою особою підприємства, продавця цих товарів ОСОБА_1 зберігання алкогольних напоїв на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, остання вчинила правопорушення, передбачене ст. 164-5 ч. 1 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні — три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,164-5 ч. 1,247,283,284КУпАП України,
п о с т а н о в и л а :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП України закрити за закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя К.Е. Тарасюк