Справа № 2-1749/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
26 липня 2010 року
Залізничний районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Іванюк І.Д.
при секретарі с/з - Кукундіній К.В.
за участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом та уточненнями до нього про стягнення з відповідачів солідарно 521123,39 доларів США, що еквівалентно 423 997,81 грн. заборгованості за кредитним договором № 11221592000 від 24.06.2007 року, з яких 48584,77 доларів США, що еквівалентно 384 762,23 грн. - заборгованість по кредиту, 3538,62 доларів США, що еквівалентно 28023,75 грн. прострочені відсотки, 610,78 доларів США, що еквівалентно 4837,00 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту та 741,83 долари СШа ,що еквівалентно 5874, 83 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках. Свої вимоги мотивує тим, що 24.09.2007р. між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 11221592000, згідно якого останньому було надано кредит для споживчих потреб у сумі 100 000,00 доларів США із сплатою 11,5% відсотків річних з датою остаточного погашення 24.09.2014 року. Окрім того, 24.09.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 144055, згідно якого остання зобов’язувалася відповідати за своєчасне виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 11221592000 і погодилася на забезпечення виконання даного договору усім своїм майном та грошовими коштами. Оскільки ОСОБА_2 порушив зобов’язання з повернення суми кредиту, просив позов задоволити, стягнути на його користь вказану заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності від 04.01.2010р. позовні вимоги у межах уточнених позовних вимог підтримав, не заперечив проти постановлення у справі заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання повторно не з’явилися із невідомих причин, про розгляд справи були належним чином повідомлені. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задоволити.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства.
З кредитного договору № 11221592000 (кредитний договір 1), укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 від 24.06.2007 р. (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 100 000,00 доларів США, за користування яким встановлено 11,5 відсотків річних з датою остаточного погашення 24.09.2014 року. У відповідності до п. 1.2.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язався погашати кредит у повному обсязі у встановлені договором терміни. Згідно п. 3.1.2 кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. Згідно п.4.3 кредитного договору, позичальник зобов’язався сплатити банку штраф у сумі 500 грн. за порушення своїх зобов’язань. Згідно п.4.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості ОСОБА_2 погодився сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена в гривні, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування пені.
Згідно розрахунків заборгованості від 09.06.2010 року (а.с. 57-68) вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 становить 52123, 39 доларів США, які позивач просив стягнути у гривневому еквіваленті виходячи із курсу 1 долар = 7,92 грн. у сумі 423 997,81 грн.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З договору поруки № 144055, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 від 24.09.2007р. (а.с. 29) вбачається, що ОСОБА_3 зобов’язується перед кредитором відповідати за своєчасне і повне виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору № 11221592000 від 24.06.2007р.
З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. ) вбачається, що акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» змінило найменування 18.12.2009р. на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали своїх зобов’язань перед позивачем за кредитним договором та договором поруки відповідно, а тому суд приходить до висновку про підставність вимог позивача, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.
Окрім того, з відповідачів слід стягнути солідарно в користь АКІБ «УкрСиббанк» 1820,00 грн. судових витрат, з яких 1700,00 грн. судового збору та 120 грн. втрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які проведені ним (а.с. 34-35).
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215, 225-226 ЦПК України, ст.ст. 530, 536, 554, 1054 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 423 997 (чотириста двадцять три тисячі дев’ятсот дев’яносто сім) грн. 81 коп. заборгованості.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1820,00 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя /підпис/:
З оригіналом згідно. Оригінал рішення міститься у справі №2-1749/10 р. Рішення не оскаржене, набрало законної сили та підлягає до виконання.
Суддя: І.Д.Іванюк
- Номер: 6/697/92/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1749/10
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Іванюк Іванна Дмитрівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2015
- Дата етапу: 30.11.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1749/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Іванюк Іванна Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2016
- Дата етапу: 04.01.2016
- Номер: 6/697/3/2017
- Опис: розшук боржника
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1749/10
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Іванюк Іванна Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2017
- Дата етапу: 13.01.2017
- Номер: 6/591/129/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1749/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Іванюк Іванна Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2018
- Дата етапу: 22.05.2018
- Номер: 6/591/156/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1749/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Іванюк Іванна Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2018
- Дата етапу: 19.06.2018
- Номер: 2-п/462/11/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1749/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Іванюк Іванна Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2019
- Дата етапу: 18.02.2019
- Номер: 6/462/49/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1749/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Іванюк Іванна Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2019
- Дата етапу: 29.03.2019
- Номер: 6/697/288/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1749/10
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Іванюк Іванна Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2019
- Дата етапу: 27.11.2019
- Номер: 6/466/94/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1749/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Іванюк Іванна Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.04.2020
- Дата етапу: 30.04.2020
- Номер: 6/697/288/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1749/10
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Іванюк Іванна Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2019
- Дата етапу: 27.11.2019