АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц- 3119/2010
УХВАЛА
08 вересня 2010 року м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Ювшин В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до кредитної спілки «Капітал» про поновлення на посаді, оплаті за час вимушеного прогулу та стягнення невиплаченої заробітної плати задоволено частково. Стягнуто з КС «Капітал» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату в сумі 12334 гривни 55 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про зміну судового рішення, , вважаючи його незаконним та необґрунтованим, та ухвалення нового рішення, яким повністю задоволити його позовні вимоги.
До розгляду справи по суті в апеляційній інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він відкликає апеляційну скаргу з посиланням на норми статті 300 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.ч. 2 і 3 ст. 300 ЦПК України вважаю за можливим повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 у зв’язку з її відкликанням, оскільки він таким чином має право розпорядитись своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.
Керуючись ч. 2 і 3 ст. 300 ЦПК України , -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 19 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Капітал» про поновлення на посаді та стягнення невиплаченої заробітної плати і оплати праці за час вимушеного прогулу повернути ОСОБА_1.
Цивільну справу повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Суддя - підпис
Згідно з оригіналом
Суддя В.І.Ювшин