Справа № 2-119/2010 рік

У Х В А Л А

 10 вересня 2010 року                         Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі  :                                       головуючого судді                Мозгової  О.А.  

                                                       при секретарі                          Матвєєвій О.І.

розглянувши цивільну справу за позовом  кредитної спілки «Фортеця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору про надання кредиту та стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

    Кредитної спілка «Фортеця» звернулася з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору про надання кредиту та стягнення борг.  

Провадження  в  даній  справі  відкрито судом 13 квітня 2010  року та призначено попереднє судове засіданні на 29 квітня 2010 року. 29 квітня 2010  року ухвалою суду справу призначено до судового розгляду. 25 травня 2010 року відповідачі та їх представник в  судове  засідання  не  з’явилися  з  невідомих  суду  причин,  тому  розгляд  справи  було  перенесено на 10 червня 2010 року. 10 червня 2010 року представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подав клопотання про перенесення судового засідання в зв’язку з підготовкою і складанням державних іспитів та захисту дипломної роботи. 01 липня 2010 року засідання знову відкладено  за клопотанням представника позивача та  представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 13 липня 2010 року представник  позивача  в  судове  засідання  знову  не  з’явився, не повідомивши  суд  про  причини  своєї  неявки. Про день та  час  розгляду  справи представник позивача повідомлявся судом своєчасно,  в матеріалах  справи  є  розписка  про  вручення  судових  повісток..

Суд,  вивчивши  матеріали  справи ,  вважає, що представник позивача  не виконує   добросовісно  свої   процесуальні  обов’язки ,  як  вимагає  того  ч.3  ст. 27  ЦПК  України,  ухиляючись  від  явки  в   судове  засідання.  Суд  визнає  дві  неявки 13.07.2010  та  10.09.2010  року  представника позивача  в  судове  засідання  без  поважної  причини,  оскільки  жодна  неявка  не  підтверджена  будь-якими  доказами.

Суд ,  вивчивши  матеріали  справи, клопотання представника  відповідача,  вважає, що  позовну  заяву кредитної спілки «Фортеця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору про надання кредиту та стягнення боргу необхідно  залишити без  розгляду,  оскільки  належним  чином  повідомлений  представник позивача  повторно  не  з’явився   в  судове  засідання   без  поважних  причин,  повторно  не  повідомив  про  причини  своєї  неявки.

Керуючись   п.3  ч.1 ст. 207  ЦПК  України ,    суд -

УХВАЛИВ:

    Цивільну справу за позовом кредитної спілки «Фортеця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору про надання кредиту та стягнення боргу – залишити  без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до  апеляційного суду Черкаської області через  Золотоніський міськрайонний суд протягом 5 днів  з дня її проголошення.

Суддя :                                                                               Мозгова  О.А.