Справа № 2-1703/10р.

                                             ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року

  Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

у складі: головуючого судді                                       Мамаєвої О.В.,

при секретарі                                                                           Гевак С.М.,

з участю представника позивача                                      ОСОБА_1,

представника 3-ї особи                                                      Нікітюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красноперекопськ цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об’єднання” Красноперекопської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили  право користування жилим приміщенням, третя особа орган опіки та піклування Красноперекопської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, вказуючи, що у КП “ЖЕО” на балансі з 15.01.2010р. знаходиться будинок №АДРЕСА_1, в к. № 543-544 якого зареєстровані відповідачі з неповнолітньою дитиною, які понад 6 місяців без поважних причин не проживають за вказаною адресою, оплату за комунальні послуги не проводять.

    В зв’язку з чим позивач просить визнати відповідачів та їх неповнолітню дитину такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

    У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

Представник 3-ї особи органу опіки та піклування Красноперекопської міської ради Нікітюк О.А. вказала, що з позовом не згодна, оскільки при визнанні відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням будуть порушенні права неповнолітньої дитини.

    Справа розглядалась за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених ст.ст. 224-226 ЦПК України.  

    Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1, представника 3-ї особи Нікітюк О.А., свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши письмові докази по справі, вважає необхідним позов задовольнити.

    Судом встановлено, що  житловий будинок №АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП “ЖЭО” Красноперекопської міської ради з 15.01.2010 року /а.с. 5/.

Згідно довідки про склад сім'ї, за адресою 1 мікр. буд.12 к. 543, 544, зареєстровані ОСОБА_3, дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_8 /а.с. 6/.

Згідно актів, складених КП “ЖЭО”  від 09.07.2010 року у присутності сусідів  - ОСОБА_5 (к. 501), ОСОБА_6 (к.545), ОСОБА_9 (к.505) - за даною адресою ОСОБА_8 не проживають із січня 2010 /а.с. 7, 8/.

У судовому засіданні допитані в якості свідків : комендант гуртожитку  ОСОБА_7, сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_5, вказали, що сім’я ОСОБА_8 не вселялась у спірні приміщення,  на даний час двері у кімнати не закриваються, там ніхто не проживає, речей немає.  

Згідно ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або члена сім'ї наймача за ним зберігається жиле приміщення впродовж шести місяців.          

Поважних причин відсутності відповідачів судом не встановлено.

Оцінюючи представлені докази в їх сукупності, суд вважає що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки судом безперечно встановлено, що відповідачі з 01.01.2010 року не проживають в к. № АДРЕСА_1, з даного часу не цікавляться жилим приміщенням, у зв'язку з чим можуть бути визнані такими, що втратили право користування вказаним жилим приміщенням.

Підстав для відмови в задоволенні вимог позивача судом не встановлено.

Судові витрати (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) мають бути віднесені на рахунок позивача, оскільки ні в позові, ні в судовому засідання вимоги про їх відшкодування не були заявлені.

Керуючись ст.ст.  3, 4, 10, 11, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України , на підставі ст.ст 71, 72 ЖК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального  підприємства "Житлово-експлуатаційне об’єднання” Красноперекопської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили  право користування жилим приміщенням, третя особа орган опіки та піклування Красноперекопської міської ради, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_8 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі, якщо рішення суду було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: