АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22ц–4621/2010                                           Головуючий по 1 інстанції

поновлення строку                    - Добриднюк Н.О.

Доповідач в апеляційній

інстанції    - Трюхан Г.М.

                            УХВАЛА

         30 вересня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Магди Л.Ф.

суддів Трюхана Г.М., Бабенка В.М.

при секретарі Шульзі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву представника ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 13 березня 2009 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

 Вивчивши матеріали справи, колегія суддів,-

                                в с т а н о в и л а :

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 13 березня 2009 року відкрито провадження по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

ОСОБА_6 оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги. ОСОБА_6 подав до суду також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, оскільки вважає, причини пропуску строку поважними.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів дійшла до висновку, що заява підлягає до відхилення.

Згідно вимог ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у розгляді справи, мають право на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу судового засідання (а.с.19) ОСОБА_6 був присутній у попередньому судовому засіданні 24 березня 2009 року де йому повідомлялося, що слухається цивільна справа за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору і по даній справі відкрито провадження. В подальшому він був присутній в судових засіданнях, що підтверджується протоколами судових засідань (а.с. 61), (а.с. 123-125) і був ознайомлений про наявність даної справи. Однак заяву про апеляційне оскарження і апеляційну скаргу було подано апелянтом 16 червня 2010 року. Подача заяви на апеляційне оскарження та апеляційної скарги відбулася із значним  пропуском строку через 1 рік 3 місяці 3 дні після винесення ухвали. Доводи про поважність пропуску строку, приведені в апеляційній скарзі були предметом дослідження колегії суддів і вони не дають підстав визнати причини пропуску поважними, оскільки апелянт знав про відкриття провадження по даній справі та оскаржив вказану ухвалу із значним пропуском строку.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає можливим поновити строк на подачу апеляційної скарги, оскільки не вважає причини такого пропуску поважними.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 13 березня 2009 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору відмовити, а саму апеляційну скаргу залишити без розгляду та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий         /підпис/    

Судді             /підписи/

Згідно з оригіналом

Суддя                                         Г.М. Трюхан