АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-5714/2010   Головуючий по 1 інстанції

Категорія:    57 Новікова Т.В.

                  Доповідач в апеляційній

інстанції Ювшин В.І.

 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого Ювшина В.І.

Суддів Скіця М.І., Сіренка Ю.В.

при секретарі

  Бурдуковій О.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу військової частини А 4527  на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_6 до військової частини А 4527 про відшкодування заборгованості по виплаті матеріальної допомоги та індексації грошового забезпечення за 2008 рік, –    

                                  в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернулась до суду до військової частини А 4527 про відшкодування заборгованості по виплаті матеріальної допомоги та індексації грошового забезпечення за 2008 рік, посилаючись на те, що вона проходить військову службу у відповідача. Відповідно на Наказу міністра оборони України №260 «Про затвердження інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам» від 11.06.2008 року, військовослужбовцям щорічно нараховується та виплачується матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань. Відповідно до поданого ОСОБА_6 рапорту, вона була включена до відповідного наказу командира військової частини, але матеріальна допомога її не була виплачена. Сума заборгованості становить 1050 гривень 13 коп. Крім того, в порушення чинного законодавства, її не була проведена індексація на грошове забезпечення. Сума невиплаченої індексації становить 1089 гривень 12 коп. Тому просила суд стягнути з відповідача на її користь зазначені кошти в загальній сумі 2139 гривень 25 коп.  

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 08 квітня  2009 року позов задоволено частково.

Стягнуто з військової частини А 4527  на користь ОСОБА_6 заборгованість зі сплати індексації грошового забезпечення за п’ять місяців 2008 року на загальну суму 1088 гривень 12 коп. В іншій частині в позові відмовлено.

    В апеляційній скарзі військова частина А 4527, посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову ОСОБА_6    

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в порядку статті 303 ЦПК України, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з таких підстав.  

Відповідно до роз’яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п. 2 Постанови від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми.

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність і допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Рішення суду першої інстанції відповідає зазначеним вимогам, оскільки ґрунтується на повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в сукупності.

ОСОБА_6 являється військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині А 4527, де і перебуває на всіх видах забезпечення.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_6 до військової частини А 4527  про стягнення заборгованості зі сплати індексації грошового забезпечення за п’ять місяців 2008 року в сумі 1089 гривень 12 коп., суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» за місцем роботи позивача повинна бути проведена індексація грошових доходів. Таку індексацію в/ч В 4527 провела частково, лише за сім місяців. Проведення індексації за решту п’ять місяців 2008 року в/ч В 4527 не виконала посилаючись на відсутність належного фінансування. Тому висновки суду першої інстанції про необхідність стягнення коштів для проведення індексації грошових доходів позивачки за решту п’ять місяців 2008 року обґрунтовані на Законі України «Про індексацію грошових доходів населення» та Закону України «Про прожитковий мінімум».

Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми індексації грошових доходів населення обґрунтовано не взяті судом до уваги, оскільки питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного спору.

Проблеми надання бюджетних коштів військовій частині для виконання покладених на нього обов'язків у справах цієї категорії виходить за межі заявлених вимог і судом не розглядалося.

Безпідставним є також посилання відповідача на можливість нецільового використання коштів військовою частиною, оскільки суд не ухвалював рішення про проведення виплат із власних джерел фінансування останнього.

За таких обставин колегія суддів дійшла до висновку, що підстави для скасування судового рішення відсутні, виходячи з наступного.

Підставами апеляційного перегляду судових рішень першої  інстанції є порушення або неправильне застосування судами норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до вимог  ст. 309 ЦПК України суд апеляційної інстанції не встановив обставин, що є підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення.

Із змісту апеляційного скарги та оскаржуваного судового рішення не
вбачається порушення норм матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені ст. 309 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судових рішень, викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 304-1 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -  

                                            у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу військової частини А 4527 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду  від 08 жовтня 2009 року відхилити, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2009 року у даній справі залишити без змін.  

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, являється остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

           Головуючий: підпис

                        Судді: підписи

Згідно з оригіналом

Суддя             В.І.Ювшин