Справа № 2-193/2007 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2007 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді: - Бобровича В .І.,
при секретарі: - Сіньковій О.В.,
за участю представника позивача: - Солоніна Є.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позивом Коммунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації, суд
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2006 року позивач звернувся до суду з позовною завою до відповідач ОСОБА_1. про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації в розмірі 2010 гривень 14 копійок.
Представник позивача Солонін Є.С. в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованність по оплаті за воду та послуги каналізації за період з грудня 2003 року по грудень 2006 року в розмірі 1210 гривень 81 копійки та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1. до судового засідання тричі не з'явився, причину неявки та своїх зауважень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в засобах массової інформації газеті обласної Ради та обласної державної адміністрації «Запорізька Правда» від 15 березня 2007 року мається повідомлення про виклик відповідача до суду.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомленний і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи: довідку (а.с.4), копію списка (а.с.5), копію особового рахунка (а.с.6), копію довідки за особовим рахунком абонента (а.с.7), копію довіреності (а.с.8), копію довідки № 24/3416 (а.с.9), копію статута (а.с.10-11), копію рішення Запорізької міської ради (а.с.12), суд вважає позовні вимоги обгунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги - щомісячно не пізніше 10 числа слідуючого місяця, якщо договором не передбачен інший строк.
Згідно ст. 67 ЖК України послуги по наданню води та каналізації відносяться до комунальних платежів.
Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї нанімателя, яки проживають з ним, несуть солідарну відповідальність з нанімателем майнову відповідальність по обов'язкам, які виникають з договору найма жилого приміщення.
Згідно довідки відповідач проживає та приписан за адресою: АДРЕСА_1 та згідно копії рахунку має заборгованність по оплаті за воду та послуги каналізації.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги позивача обгунтовані, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК Украины, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Водоканал» - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованність по оплаті за воду та послуги каналізації в сумі 1210 гривень 81 копійку та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень ( на р/р 26002045720001 у АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849).
Стягнути з ОСОБА_1 держмито у розмірі 51 гривні на користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677136, код платежа 21081100, р/р 31119106700004, одержувач Держбюджет Заводського району).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про його перегляд, або після закінчення десятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.