Справа № 2-872/2007 року

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді:                                        - Бобровича В .І.,

при секретарі:                                                 - Іванчик К.О.,

за участю представника позивача:     - Гранкіной Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації, суд

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007 року позивач звернувся до суду з позовною завою до відповідачей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізаціїпро стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації в розмірі 2026 гривень 81 копійки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути з відповідачей на їх користь заборгованність по оплаті за воду та послуги каналізації за період з 01 вересня 2003 року по 19 грудня 2006 року в розмірі 2026 гривень 81 копійки та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, суду пояснив, що в них дійсно мається заборгованість, яка виникла у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 до судовому засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи: довідку (а.с.5), копію списка (а.с.6), копію довідки за особовим рахунком абонента (а.с.7), копію особового рахунка (а.с.8), копію рішення Запорізької міської ради (а.с.9), копію довідки № 24/3416 (а.с.10), копію статута (а.с.11-12), суд вважає позовні вимоги обгунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги - щомісячно не пізніше 10 числа слідуючого місяця, якщо договором не передбачен інший строк.

Згідно ст. 67 ЖК України послуги по наданню води та каналізації відносяться до комунальних платежів.

Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї нанімателя, яки проживають з ним, несуть солідарну відповідальність з нанімателем майнову відповідальність по обов'язкам, які виникають з договору найма жилого приміщення.

Згідно довідки відповідачі проживають та приписані за адресою: АДРЕСА_1 та згідно копії рахунку мають заборгованність по оплаті за воду та послуги каналізації.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги позивача обгунтовані, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК Украины, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованність по оплаті за воду та послуги каналізації в сумі 2026 гривень 81 копійку та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 6 гривень з кожного ( на р/р 26002045720001 у АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 держмито у розмірі 10 гривен 20 копійок з кожного на користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677136, код платежа 21081100, р/р 31119106700004, одержувач Держбюджет Заводського району).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області

шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім -

протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної чинності

після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження,

якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву

про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у

двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього

строку.