№ 2-3017/ 2010 р.  

У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2010 року    

суддя  Залізничного районного суду  м. Львова – Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дії неправомірними та стягнення суми недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,    

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в порядку цивільного судочинства, в якій просить визнати дії відповідача неправомірними та стягнути суми недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. 

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 р. визнано такими, що не відповідають Конституції України, окремі положення Закону України № 1691-У1 від 18.02.2010 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» та Цивільного процесуального кодексу України. Передбачено, що з дня ухвалення вказаного рішення втрачають чинність положення законодавства, якими розгляд спорів, пов’язаних із соціальними виплатами, було віднесено до підвідомчості судів загальної юрисдикції, і провадження у таких справах передбачалось здійснювати в порядку цивільного судочинства.  

За наведених обставин, починаючи з 09.09.2010 року змінена процедура розгляду справ, пов’язаних із соціальними виплатами. Зазначена категорія спорів підлягає вирішенню адміністративними судами у порядку, визначеному кодексом адміністративного судочинства України.  

Як вбачається зі змісту позову позивач звернулася з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.  

Враховуючи наведене, вважаю, що у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дії неправомірними та стягнення суми недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку слід відмовити, роз’яснивши позивачу, що вона може звернутися до суду з аналогічним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 та п. 3 ч. 2 ст. 83 ЦПК України повернути позивачу сплачену суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.     

Керуючись ст. 83, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, рішенням Конституційного суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010 р. - 

у х в а л и в :

У відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дії неправомірними та стягнення суми недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відмовити, роз'яснивши їй, що вона може звернутись до суду з аналогічним позовом в порядку адміністративного судочинства.  

Повернути позивачу ОСОБА_1 кошти на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. згідно квитанції  № ПН 363  від 15.07.2010 року та оплату судового збору у розмірі 7,00 грн. згідно квитанції № РК0363 від 15.07.2010 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що її ухвалив, шляхом подання в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                                                                          Іванюк І.Д.