Справа № 2-1264/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

04 жовтня 2010 року                                           м.  Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна  М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем – ОСОБА_2, з яким зареєструвала шлюб 14 липня 2007 року, мотивуючи тим, що з 15 серпня 2010 року шлюбні стосунки припинені, оскільки мають різні характери з відповідачем з приводу чого часто відбуваються сварки. Від вказаного шлюбу мають малолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

      Позивач у судовому засіданні позов підтримала і просила суд його задовольнити.         Відповідач заявлені вимоги підтримав не не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає  задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 24 СК передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 липня 2007 р. сторони зареєстрували між собою шлюб відповідно до чинного законодавства.

Від вказаного шлюбу мають малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач засвідчила, що не знаходить спільної мови з відповідачем, що не оспорюється відповідачем.

Судом встановлено, що з 15 серпня 2010 року сторони проживають окремо і шлюбні стосунки між ними припинені. З цього ж часу спільне господарство не ведуть.

Щодо вжиття заходів судом для примирення сторонами категорично заперечується.

    За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження вказаної сім’ї неможливе, так як залишення позивача та відповідача в шлюбі буде протирічити інтересам цих осіб, і вбачає необхідність в задоволенні позову та розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований 14 липня 2007 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївської області, реєстраційний запис № 422, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 – розірвати.

    Стягнути при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в держбюджет в сумі 8 грн 50 коп. з ОСОБА_2, позивача від цих витрат звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий