Судове рішення #1126821

 

 

 

      

 

 

                                                                               

 

 

 

 

 

                                                                                             

                                                              П Р И Г О В О Р

                                                       ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

                                                                                                                                      1-47/2007г.                                                       

           3 апреля  2007 года    Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи                         Потоцкого В.Ф.

при секретаре                                                      Савенковой М.Ю.

с участием прокурора                                        Сохъик яна С.Ш. 

адвоката                                                              ОСОБА_2   

             рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении  суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Семипалатинска, Казахстан, русского, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего, судимого 22.06.2000 года Лисичанским городским судом по ст. 185 ч. 2, 15-186 ч.2 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, приговор изменен по определению Апелляционного суда Луганской области от 12.07.2002 года, считать осужденным по ст. 17-141 ч2, 185 ч.2, 42 УК Украины к 4 годам л/с, 24.01.2005 года Лисичанским городским судом по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15-185 ч.3, 70, 71 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, приговор изменен по определению Апелляционного суда  Луганской области от 23.12.2005 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, проживающего в АДРЕСА_1,

  в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.263, ч.4 ст. 296 УК Украины, -

 

                                                             у с т а н о в и л:

 

            Подсудимый ОСОБА_1, обвиняется в том, что  в начале декабря 2006 года, более точная дата органом досудебного следствия не установлена, примерно в 19 часов, находясь в районе остановки общественного транспорта «Кронштадская», расположенной по улице Свердлова города Лисичанска, нашел пакет с самопалом, на основании баллистической экспертизы являющийся огнестрельным оружием- гладкоствольным дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением, изготовленный самодельным способом, пригодным к производству выстрелов, который перенес к себе домой в АДРЕСА_1, где отремонтировал его, путем чистки, удаления ржавчины и смазки, и незаконно хранил по вышеуказанному адресу до момента изъятия работниками милиции 09.12.2006 года.

03.01.2007 года, примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьОСОБА_6ния, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, в квартире АДРЕСА_2, взяв кухонный нож, вышел во двор, где используя надуманный повод, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного  неуважения к обществу, пренебрегая установленными в обществе нормами морали, подошел к проходившему мимо него ОСОБА_3 и с особой дерзостью, используя заранее приготовленный предмет для нанесения телесных повреждений- нож, нанес в область лица последнего. В результате хулиганских действий потерпевшему ОСОБА_3  были причинены телесные повреждения в виде резанной раны левой щеки, которые  в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 22 от 12.01.2007 года  относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.  

 

          Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что  в начале декабря 2006 года, примерно в 19 часов, находясь в районе остановки общественного транспорта «Кронштадская», расположенной по улице Свердлова города Лисичанска, нашел пакет с самопалом, который перенес к себе домой в АДРЕСА_1, где отремонтировал его, путем чистки, удаления ржавчины и смазки, и незаконно хранил по вышеуказанному адресу до момента изъятия работниками милиции 09.12.2006 года.

            3 января 2007 года примерно в 13 часов пришел  в гости к ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, где совместно с ОСОБА_4. и его сожительницей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, распивали спиртное. Когда на улице стемнело, ОСОБА_6 пошла домой, но через некоторое время вернулась и сказала, что к ней пристает незнакомый мужчина.  Он резал в это время хлеб, удерживая нож в руке решил заступиться за ОСОБА_6.  Он выбежал на улицу, было уже темно. Он увидел незнакомого мужчину, который выходил из гаража и проживал по соседству с ОСОБА_4. Подумав, что этот мужчина приставал к ОСОБА_6, он подошел к нему и нанес удар рукой в которой держал нож, в область лица  и неумышленно порезал ножом щеку ОСОБА_3. Мужчина спросил, зачем он это сделал, но в это время подошла ОСОБА_6 и забрала у него нож. Умысла причинять телесные повреждения у него не было.

               Кроме полного признания вины подсудимым его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

               Из показаний потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.54) видно что, 3 января 2007 года  находясь во дворе дома АДРЕСА_2, где он проживает в квартире НОМЕР_1, ему на встречу из квартиры  НОМЕР_2 вышел парень по имени ОСОБА_1, который проживал в этой квартире у ОСОБА_4. и его сожительницы ОСОБА_5. Парень был сильно пьян и спросил, зачем он выразился в его адрес нецензурной бранью. Он сказал ему, что возвращается домой из магазина и ни с кем не разговаривал. В это время ОСОБА_1 ничего не говоря нанес ему удар правой рукой наотмашь по лицу. Он почувствовал сильную боль в области лица слева, пошла кровь. ОСОБА_1 пошел в сторону магазина, а он пошел домой, где о случившимся рассказал жене и детям. Мои сыновья пошли в квартиру, где проживал ОСОБА_1, забрали у него нож, вызвали работников милиции и скорую помощь.

                   Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 22 от 12.01.2007 года (л.д.67-68), ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде резанной раны левой щеки которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших  кратковременное расстройство здоровья.

                 Согласно заключения эксперта № 19 от 17.01.2007 (л.д.76-77) видно, что нож изъятый 09.01.2007 г. в ходе выемки у гражданина ОСОБА_3 является кухонным ножом -хозяйтсвенно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится. 

                 Согласно заключения эксперта № 1547/ 9503 от 23.12.2006 (л.д.22-23) видно, что отстрелочное устройство, изъятое 9.12.2006 года, является огнестрельным оружием - гладкоствольным дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением, к производству выстрелов пригоден.

                 На основании исследованных судом доказательств в своей совокупности суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_3 по ч. 4 ст. 296 УК Украины, так как он совершил грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающегося особой дерзостью, с применением предмета, заранее приготовленного для нанесения телесных повреждений.

               Суд также считает, что действия подсудимого обосновано квалифицированы по ч.1 ст. 263 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

                При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый не работает, ранее судим, по месту жительства характеризуются положительно.

               В качестве  обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельств,  отягчающих  наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения

            С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и существенно снижающих степень тяжести совершенных им преступлений, учитывая личность виновного, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и находит возможным освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, что по убеждению суда будет необходимым  и достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

                   Суд  считает необходимым взыскать с подсудимого судебные издержки в сумме 278 коп.90 коп. за  проведение экспертиз в доход государства.

             Вещественные доказательства: кухонный нож который находится в камере хранения Лисичанского ГО УМВД, и самопал который находится на хранении в разрешительной системе Лисичанского ГО УМВД подлежат уничтожению как не представляющие ценности.                

 

          Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-  

       

                                                            П Р И Г О В О Р И Л

         

       ОСОБА_1  признать виновным по ч. 4 ст.296, ч.1 ст.263 УК Украины  и назначить ему наказание:

          по ч. 4 ст. 296 УК Украины в виде  5 ( пяти) лет лишения свободы;

         по ч. 1 ст. 263 УК Украины  в виде 2 (двух)  лет лишения свободы.

         На основании  ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить по совокупности преступлений окончательное наказание в виде  5 (пяти) лет лишения свободы.

         На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на 2 (два) года.

         В соответствии со ст. 76 УК Украины запретить осужденному ОСОБА_1  выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения  органов уголовно-исполнительной системы.

         До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда немедленно. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.03.2007 года по 3 апреля 2007 года.

        Взыскать с  ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 278 грн. 90 коп. за  проведение экспертиз в доход государства. Вещественные доказательства: кухонный нож, который находится в камере хранения Лисичанского ГО УМВД, подлежит уничтожению как не представляющий ценности, гладкоствольный дульнозарядный пистолет с фитильным воспламенением, находящийся на хранении в разрешительной системе Лисичанского ГО УМВД уничтожить.

       На приговор может быть подана апелляция в течении 15-ти суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

 

                       Судья:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація