|
|
|
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1-47/2007г.
3 апреля 2007 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.
при секретаре Савенковой М.Ю.
с участием прокурора Сохъик яна С.Ш.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Семипалатинска, Казахстан, русского, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего, судимого 22.06.2000 года Лисичанским городским судом по ст. 185 ч. 2, 15-186 ч.2 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, приговор изменен по определению Апелляционного суда Луганской области от 12.07.2002 года, считать осужденным по ст. 17-141 ч2, 185 ч.2, 42 УК Украины к 4 годам л/с, 24.01.2005 года Лисичанским городским судом по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15-185 ч.3, 70, 71 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, приговор изменен по определению Апелляционного суда Луганской области от 23.12.2005 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.263, ч.4 ст. 296 УК Украины, -
у с т а н о в и л:
Подсудимый ОСОБА_1, обвиняется в том, что в начале декабря 2006 года, более точная дата органом досудебного следствия не установлена, примерно в 19 часов, находясь в районе остановки общественного транспорта «Кронштадская», расположенной по улице Свердлова города Лисичанска, нашел пакет с самопалом, на основании баллистической экспертизы являющийся огнестрельным оружием- гладкоствольным дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением, изготовленный самодельным способом, пригодным к производству выстрелов, который перенес к себе домой в АДРЕСА_1, где отремонтировал его, путем чистки, удаления ржавчины и смазки, и незаконно хранил по вышеуказанному адресу до момента изъятия работниками милиции 09.12.2006 года.
03.01.2007 года, примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьОСОБА_6ния, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, в квартире АДРЕСА_2, взяв кухонный нож, вышел во двор, где используя надуманный повод, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, пренебрегая установленными в обществе нормами морали, подошел к проходившему мимо него ОСОБА_3 и с особой дерзостью, используя заранее приготовленный предмет для нанесения телесных повреждений- нож, нанес в область лица последнего. В результате хулиганских действий потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде резанной раны левой щеки, которые в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 22 от 12.01.2007 года относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в начале декабря 2006 года, примерно в 19 часов, находясь в районе остановки общественного транспорта «Кронштадская», расположенной по улице Свердлова города Лисичанска, нашел пакет с самопалом, который перенес к себе домой в АДРЕСА_1, где отремонтировал его, путем чистки, удаления ржавчины и смазки, и незаконно хранил по вышеуказанному адресу до момента изъятия работниками милиции 09.12.2006 года.
3 января 2007 года примерно в 13 часов пришел в гости к ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, где совместно с ОСОБА_4. и его сожительницей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, распивали спиртное. Когда на улице стемнело, ОСОБА_6 пошла домой, но через некоторое время вернулась и сказала, что к ней пристает незнакомый мужчина. Он резал в это время хлеб, удерживая нож в руке решил заступиться за ОСОБА_6. Он выбежал на улицу, было уже темно. Он увидел незнакомого мужчину, который выходил из гаража и проживал по соседству с ОСОБА_4. Подумав, что этот мужчина приставал к ОСОБА_6, он подошел к нему и нанес удар рукой в которой держал нож, в область лица и неумышленно порезал ножом щеку ОСОБА_3. Мужчина спросил, зачем он это сделал, но в это время подошла ОСОБА_6 и забрала у него нож. Умысла причинять телесные повреждения у него не было.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.54) видно что, 3 января 2007 года находясь во дворе дома АДРЕСА_2, где он проживает в квартире НОМЕР_1, ему на встречу из квартиры НОМЕР_2 вышел парень по имени ОСОБА_1, который проживал в этой квартире у ОСОБА_4. и его сожительницы ОСОБА_5. Парень был сильно пьян и спросил, зачем он выразился в его адрес нецензурной бранью. Он сказал ему, что возвращается домой из магазина и ни с кем не разговаривал. В это время ОСОБА_1 ничего не говоря нанес ему удар правой рукой наотмашь по лицу. Он почувствовал сильную боль в области лица слева, пошла кровь. ОСОБА_1 пошел в сторону магазина, а он пошел домой, где о случившимся рассказал жене и детям. Мои сыновья пошли в квартиру, где проживал ОСОБА_1, забрали у него нож, вызвали работников милиции и скорую помощь.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 22 от 12.01.2007 года (л.д.67-68), ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде резанной раны левой щеки которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
Согласно заключения эксперта № 19 от 17.01.2007 (л.д.76-77) видно, что нож изъятый 09.01.2007 г. в ходе выемки у гражданина ОСОБА_3 является кухонным ножом -хозяйтсвенно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится.
Согласно заключения эксперта № 1547/ 9503 от 23.12.2006 (л.д.22-23) видно, что отстрелочное устройство, изъятое 9.12.2006 года, является огнестрельным оружием - гладкоствольным дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением, к производству выстрелов пригоден.
На основании исследованных судом доказательств в своей совокупности суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_3 по ч. 4 ст. 296 УК Украины, так как он совершил грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающегося особой дерзостью, с применением предмета, заранее приготовленного для нанесения телесных повреждений.
Суд также считает, что действия подсудимого обосновано квалифицированы по ч.1 ст. 263 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый не работает, ранее судим, по месту жительства характеризуются положительно.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения
С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и существенно снижающих степень тяжести совершенных им преступлений, учитывая личность виновного, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и находит возможным освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, что по убеждению суда будет необходимым и достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого судебные издержки в сумме 278 коп.90 коп. за проведение экспертиз в доход государства.
Вещественные доказательства: кухонный нож который находится в камере хранения Лисичанского ГО УМВД, и самопал который находится на хранении в разрешительной системе Лисичанского ГО УМВД подлежат уничтожению как не представляющие ценности.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 4 ст.296, ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 4 ст. 296 УК Украины в виде 5 ( пяти) лет лишения свободы;
по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины запретить осужденному ОСОБА_1 выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда немедленно. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.03.2007 года по 3 апреля 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 278 грн. 90 коп. за проведение экспертиз в доход государства. Вещественные доказательства: кухонный нож, который находится в камере хранения Лисичанского ГО УМВД, подлежит уничтожению как не представляющий ценности, гладкоствольный дульнозарядный пистолет с фитильным воспламенением, находящийся на хранении в разрешительной системе Лисичанского ГО УМВД уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течении 15-ти суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья:
- Номер: 1-в/636/336/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-47/2007
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Потоцький В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2024
- Дата етапу: 09.12.2024
- Номер: 1-в/636/336/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-47/2007
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Потоцький В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2024
- Дата етапу: 10.12.2024
- Номер: 1-в/636/336/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-47/2007
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Потоцький В.П.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2024
- Дата етапу: 17.12.2024
- Номер: 1-в/636/336/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-47/2007
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Потоцький В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2024
- Дата етапу: 14.01.2025