1-392/2007 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 июня 2007 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи Потоцкого В.Ф.
при секретаре Лобастовой Е.А.
с участием прокурора Ким Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Лисичанска Луганской области, гражданина Украины, украинца, женатого, с базовым общим средним образованием, не работающего, судимого 25.12.1998 года Лисичанским горсудом по ст. 140 ч.3, 17-140 ч.3, 42 УК Украины (1960 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 21.11.2001 года по постановлению Свердловского городского суда от 20.11.2001 года условно-досрочно на срок 18 дней; 30.05.2003 года Лисичанским городским судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 16.11.2004 года условно-досрочно на срок 8 месяцев, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г.Лисичанска Луганской области, гражданина Украины, украинца, с базовым общим средним образованием, не работающего, холостого, судимого 23.10.1995 года Лисичанским городским судом по ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины (1960 года) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 27.04.2000 года по отбытии срока; 09.02.2001 года Лисичанским городским судом по ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины (1960 года) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 19.06.2003 года по отбытии срока; 02.02.2004 года Лисичанским городским судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 12.05.2006 года по постановлению Перевальского районного суда от 04.05.2006 года по ст. 81 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 21 день, проживающего по адресу АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Эпизод №1
В середине января 2007 года, более точная дата органом досудебного следствия не установлена, в ночное время, подсудимый ОСОБА_1, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, через незапертую дверь проникли в квартиру АДРЕСА_3, откуда тайно похитили:
Электрический чайник «Тефаль», стоимостью 42 гривны;
Светильник настенный (бра), стоимостью 10 гривен;
4 шторы (портьеры) размером 2.0х0.6 метра, стоимостью 19 гривен 20 копеек каждая, на общую сумму 76 гривен 80 копеек;
Столик журнальный деревянный стоимостью 10 гривен;
2 неразборных мягких кресла обтянутых мебельной тканью, стоимостью 80 гривен каждое, на общую сумму 160 гривен;
Стол деревянный журнальный, полированный, стоимостью 51 гривна 20 копеек;
Комплект накидок на диван и два кресла (дивандек), стоимостью 96 гривен;
2 стула с мягкими сиденьями, стоимостью 32 гривны каждый, на общую сумму 64 гривны;
Телевизор «Чайка», стоимостью 225 гривен;
Подставка под телевизор металлическая, стоимостью 35 гривен;
Светильник настенный (бра), стоимостью 12 гривен;
Пепельница хрустальная, стоимостью 18 гривен 40 копеек;
Ваза хрустальная ёмкостью 1,5 литра, стоимостью 46 гривен;
Ваза хрустальная для конфет стоимостью 46 гривен;
Ваза хрустальная ёмкостью 1,5 литра стоимостью 36 гривен 80 копеек;
2 вазы хрустальные ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 18 гривен 40 копеек каждая, на общую сумму 36 гривен 80 копеек;
Набор, состоящий из 6-ти хрустальных фужеров ёмкостью 150 мл., стоимостью 42 гривны 20 копеек;
Набор, состоящий из 6-ти хрустальных рюмок ёмкостью 50 мл., стоимостью 27 гривен 60 копеек;
Набор, состоящий из 18-ти хрустальных стаканов ёмкостью 150 мл., стоимостью 149 гривен;
Набор, состоящий из 12-ти хрустальных рюмок двух видов ёмкостью 50 мл., стоимостью 44 гривны 20 копеек;
Сервиз кофейный на 6 персон, стоимостью 22 гривны 50 копеек;
Сервиз чайный на 6 персон, стоимостью 22 гривны 50 копеек;
Супница фаянсовая ёмкостью 3,0 литра, стоимостью 22 гривны 50 копеек;
Чайник стеклянный ёмкостью 2 литра, стоимостью 19 гривен 20 копеек;
Чайник стеклянный ёмкостью 3 литра, стоимостью 19 гривен 20 копеек;
Набор, состоящий из 3-х стеклянных рыбниц, стоимостью 57 гривен 60 копеек;
Электронагреватель воздуха, стоимостью 19 гривен 75 копеек;
чем причинили потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1414 гривен 25 копеек.
В вечернее время 05.02.2007 года, подсудимый ОСОБА_2, находясь возле ДК им. Сосюры, расположенного по ул. Героев Сталинграда в городе Лисичанске, обнаружил бумажный свёрток, в котором находилось особо опасное наркотическое средство - каннабис (высушенная марихуана) весом 6,9 грамма, после чего имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства, без цели сбыта (для личного употребления) носил при себе до момента изъятия работниками милиции 09.02.2007 года в ходе его личного досмотра, так как был задержан за совершение административного правонарушения.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что примерно в начале января 2007 года, более точной даты он не помнит, он предложил ОСОБА_2 совершить кражу с АДРЕСА_3 выйти на улицу, и решил ему показать квартиру, в которую залез ОСОБА_4. Они с ОСОБА_2 вышли на улицу и прошли с ним в дальний подъезд, где он толкнул двери квартиры АДРЕСА_3. Они зашли в квартиру, откуда похитили имущество указанное в списке обвинительного заключения. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд не лишать его свободы, и обьязуется возместить причиненный ущерб. После чего они вместе пошли к ОСОБА_2 в квартиру, где находились все вещи, которые они с ОСОБА_2 вынесли из квартиры. После этого он ещё немного побыл у ОСОБА_2 дома, а затем ушёл к себе домой, и лёг спать.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал, что примерно в середине января 2007 года, точной даты он не помнит, ОСОБА_1 предложил ему совершить кражу из АДРЕСА_3. Он согласился. Из квартиры похитили имущество которое указано в списке обвинительного заключения
На следующий день на центральном рынке города Лисичанська он продал хрустальную посуду ранее незнакомому ему мужчине за 100 гривен, деньги потратил на личные нужды.
Материальный ущерб не возмещал, иск признает в полном объеме, объязуется возместит причиненный ущерб.
Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении преступлений изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, и подтверждается показаниями Потерпевшей ОСОБА_3, которая суду показала, что у неё есть квартира по адресу АДРЕСА_3 в данной квартире она не проживает с 2005 года, но примерно раз или два раза в месяц она приезжает и проверяет все ли вещи в квартире на месте. 22.01.2007 года ей домой позвонила её соседка ОСОБА_5 и сообщила, что двери её квартиры выбиты. Она приехала в свою квартиру и зайдя в квартиру обнаружила, что обе входные двери, открыты. Пройдя по квартире она обнаружила, что во всех комнатах беспорядок и из квартиры пропали следующие вещи которые указаны в обвинительном заключении. Иск прокурора поддерживает, просит суд взыскать с подсудимых 1414 гривен 25 копеек.
Согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 106 от 15.02.2007 года (л.д. 18-23), среднерыночная стоимость похищенного имущества ОСОБА_3 составляет 2739 грн.40 копеек.
Виновность подсудимых по данному эпизоду подтверждается также иными доказательствами имеющимися в уголовном деле, достоверность которых участниками процесса не оспаривалась .
Эпизод №2
В вечернее время 05.02.2007 года, подсудимый ОСОБА_2, находясь возле ДК им. Сосюры, расположенного по ул. Героев Сталинграда в городе Лисичанске, обнаружил бумажный свёрток, в котором находилось особо опасное наркотическое средство - каннабис (высушенная марихуана) весом 6,9 грамма, после чего, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства, без цели сбыта (для личного употребления) носил коноплю при себе до момента изъятия работниками милиции 09.02.2007 года в ходе его личного досмотра
Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что 5.02.2007 года., примерно в 19.00 час., он проходил мимо ДК им. Сосюры, в городе Лисичанске, где возле одной из лавочек увидел газетный свёрток, который развернул и увидел, что в нем находилась высушенная и измельчённая конопля. Он забрал сверток с коноплей, и носил при себе без цели сбыта для личного употребления. Через несколько дней его задержали работники милиции за совершение административного правонарушения, и в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него найденную им марихуану.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность в совершении преступлений по указанному эпизоду изложенному в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, достоверность которых участниками процесса не оспаривалась .
Из протокола личного досмотра (л.д. 68), видно, что у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли.
Согласно заключения судебной химической экспертизы (л.д. 77-78), вещество изъятое у ОСОБА_2 является особо-опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), вес которой составляет 6,9 грамма.
С учетом изложенного, суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч3 ст.185 УК Украины, так как они совершили тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.
Обоснованным является квалификация действий подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 УК Украины, так как он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные о его личности: по месту жительства характеризуется положительно, не работает, болеет ткберкулезом, ранее судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства отягчающего его наказание - рецидив преступлений.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания которое будет достаточным для достижения цели его исправления.
Оснований назначения подсудимому наказания не связанного с реальным отбыванием наказания суд не усматривает. При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд считает необходимым применить правила ч.1 ст.70 УК Украины.
Кроме того, к назначенному наказанию по настоящему приговору в порядке ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров следует частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Лисичанского городского суда от 02.02.2004 года.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные о его личности: ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельства отягчающего его наказание суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что потерпевшая просит суд строго ОСОБА_1 не наказывать, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания в порядке ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск прокурора г. Лисичанска о взыскании с подсудимых солидарно в пользу потерпевшей ОСОБА_3 1414 гривен 25 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами
Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 353 гривен 03 копейки в долевом порядке, а также взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 167 гривен 39 копеек за проведение химической экспертизы.
Вещественное доказательство: набор дивандек и 17 аудиокассет находящиеся на хранении в камере хранения Лисичанского ГО подлежат передаче потерпевшей ОСОБА_3
Марихуана высушенная общим весом 6,9 грамм которая находится на хранении в камере хранения Лисичанского ГО подлежит уничтожению как не представляющая ценности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч. 1ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
по ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров присоединить частично к назначенному наказанию, не отбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 02.02.2004 года, в виде 6 месяцев лишения свободы, определив окончательно к отбытию наказания 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражей.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 07 мая 2007 года.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1, от назначенного наказания с испытанием, сроком на 1 (один) год.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На основании ст. 76 УК Украины запретить ОСОБА_1 выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 солидарно в пользу потерпевшей ОСОБА_3 1414 гривен 25 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 353 грн. 03 коп. за проведение товароведческой экспертизы в долевом порядке.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 167 гривен 39 копеек за проведение химической экспертизы.
Вещественное доказательство: набор дивандек и 17 аудиокассет находящиеся на хранении в камере хранения Лисичанского ГО передать потерпевшей ОСОБА_3
Марихуану высушенную общим весом 6,9 грамм которая находится на хранении в камере хранения Лисичанского ГО уничтожить как не представляющую ценности.
На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок со дня вручения ему его копии.
Судья: