Справа № 2-239/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 20 березня 2007 р.   Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді Завізіон Т.В. при секретарі Ніколенко М.В. з участю представника повивача Скорохода О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом комунального підприємства Жовтоводський водоканал Дніпропетровської

ОБЛАСНОЇ РАДИ" ДО ОСОБА_1, ОСОБА_2ПРО СТЯГНЕННЯ БОРГУ ЗА НАДАНІ ПОСЛУГИ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ВОДОПОСТАЧАННЮ ТА ВОДОВІДВЕДЕННЮ, -

встановив:

Позивач 05.02.2007 року звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив постановити судове рішення, яким стягнути на свою користь содідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2115 грн. 51 коп. за період часу з 01,02.1999 року по 01.03.2005 року та з ОСОБА_2  592 грн. 52 коп. за період часу з 01.03,2005 року по 01.02.2007 року в рахунок оплати боргу за надані послуги по центральному водопостачанню і водовідведення у квартирі 56 дома 28 по вул. Кропоткіна, де мешкав відповідача і продовжує мешкати відповідачка.

в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі, належним чином повідомленні про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, у попередньому засіданні позов визнали у повному обсязі, в письмовій заяві просили розглянути справу у їх відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов повинен бути задоволен у повному обсязі 3 наступних підстав.

між сторонами, з точки зору суду, виникли правовідношення по наданню, з одного боку, та отриманню і споживанню, з іншого, комунальних послуг по центральному водопостачанню та водовідведенню, які врегульовані, як законом України "Про житлово-комунальні послуги" так Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачанню та водовідведенню, які затвердженні Постановою КМУ № 1497 ВІД .30.12.1997 РОКУ.

Пункт 33 згаданих Правил передбачає обов'язок споживача своєчасно оплачувати надані послуги.

як встановлено у судовому засіданні відповідачі 3 09.09.1992 року мешкають у квартирі 95 будинку 15 по пров. Запорізькому у м. Жовті Води, яка є комунальною власністю. 15.02.2005 року відповідач ОСОБА_2. змінив місце проживання і знявся з реєстрації з цієї квартири, / а,с, 6/ За цією адресою позивач надавав і продовжує надавати відповідачам послуги з холодного водопостачання та водовідведення, які вони не в повному обсязі оплачують, що привело до заборгованості.

Згідно розрахунку позивача за період с 01.02.1999 року по 01.03.2005 року, тобто за час мешкання у квартирі і відповідача ОСОБА_1, заборгованість за надані послуги складає 115 грн. 51 коп., а за період часу з 01.03.2005 року по 01.02,2007 року розмір заборгованості за тіж послуги складає 592 грн. 52 коп.

заборгованість у розмірі 115 грн. 51 коп. підлягає солідарному стягненню з обох відповідчів, оскільки така форма відповідальності випливає із вимог ст. 64 Житлового кодексу України .

Вирішуючи питання про період часу за який необхідно стягнути накопичившийся борг, суд приймає до уваги   відсутність заяви відповідачів про

2

ЗАСТОСУВАННЯ ТРИРІЧНОГО СТРОКУ ПОЗОВНОЇ ДАВНОСТІ, А ТОМУ ВВАЖАЄ, ЩО СТЯГНЕННЮ ПІДЛЯГАЄ УВЕСЬ БОРГ ЯКИЙ УТВОРИВСЯ ЗА ЗАЗНАЧЕНИЙ ПЕРІОД ЧАСУ.

Оскільки позовні вимоги позивача судом  задовольняються, з відповідачів

НЕОБХІДНО СТЯГНУТИ У ПРИБУТОК ДЕРЖАВИ СУДОВИЙ ЗБІР У РОЗМІРІ 51 ГРН, 00 КОП,, ТАК ЯК

позивач при подачі позову до суду був звільнений від його сплати, а також 30 гри. 00

КОП. НА ВІДШКОДУВАННЯ ВИТРАТ ПО ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНОМУ ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ НА КОРИСТЬ ПОЗИВАЧА.

З УРАХУВАННЯ НАВЕДЕННОГО, КЕРУЮЧИСЬ СТ.33 ПРАВИЛ НАДАННЯ НАСЕЛЕННЮ ПОСЛУГ З ВОДО-, ТЕПЛОПОСТАЧАННЮ ТА ВОДОВІДВЕДЕННЮ, ЯКІ ЗАТВЕРДЖЕННІ ПОСТАНОВОЮ КМУ  № 1497

від 30,12,1997 року, ст, 257, ч.3 ст.267 ЦК України, у відповідності із ст.ст. 10,11, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов . комунального підприємства "Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за надані послуги центрального опалення -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь комунального підприємства "Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради" заборгованість за надані послуги за період з 01.03.1999 року по 01.03.2005 року у розмірі 115 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_2на користь комунального підприємства "Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради" заборгованість за надані послуги за період з 01.03.2005 року по 01.02.2007 року у розмірі 592 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь по 25 грн. 50 коп. судового збору у прибуток держави з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь КП "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної Ради по 15 грн. 00 коп. з кожного на відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи.

Строк оскарження рішення через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі на протязі 10 днів - заяви про намір оскаржити судове рішення та наступних 20 днів після подачі заяви - апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.