Справа № 2-192/2007

РІШЕННЯ

іменем України

21 березня 2007 р.    Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Завізіон Т.B,

ПРИ СЕКРЕТАРІ НІКОЛЕНКО М.В.

З УЧАСТТЮ ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА СТУПАКА С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" до ОСОБА_1про стягнення збитків, завданих без обліковим споживанням електричної енергії,

Встановив:

Позивач 24.01.2007 року звернувся до Жовтоводського міського суду із позовом до ОСОБА_1та просив постановити судове рішення, яким стягнути з відповідачки на свою користь матеріальні збитки завдані нею без обліковим споживанням електричної енергії у розмірі 3129 грн. 47 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи / а.с. 3-5/

При цьому позивач посилався на те, що з травня 2004 року П"ятихатський район електричних мереж відкритого акціонерного товариства " бк "Дніпрообленерго" / далі  ВАТ ЕК "Дніпрообленерго"/ є постачальником електричної енергії побутовим споживачам у м. Жовті Води.

ЗА ДЛЯ СПОЖИВАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЇ ЕНЕРГІЇ ВІДПОВІДАЧЦІ, ЯКА МЕШКАЄ ЗА АДРЕСОЮ М. АДРЕСА_1, необхідно було укласти договір з їх компанією для отримання послуг з енергопостачання. Однак остання цього не зробила і, не

ЗВАЖАЮЧИ НА ТЕ, ЩО її КВАРТИРА НЕОДНОРАЗОВО БУЛА ВІДІМКНУТА ВІД ЕЛЕКТРИКИ, САМОВІЛЬНО ДО НЕЇ

підключалася. 20.10.2005 року, 14.02.2006 року та 13.10.2006 року працівниками ПРЕМ було складено відповідно акт № 0009304, акт № 00093129 та акт № 00110566 про порушення Правил користування електричною енергією для населення у зв'язку із черговим самовільним приєднанням відповідачки до електричних мереж. Пізніше було зроблено розрахунок розміру завданих підприємству збитків, які склали загальну суму у розмірі 3129 грн. 47 коп., і які відповідачка у добровільному порядку не відшкодувала, що і змусило    ПРЕМ ВАТ "ЕК

"ДНІПРООБЛЕНЕРГО" ЗВЕРНУТИСЯ ДО СУДУ.

У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА ПОЗОВНІ ВИМОГИ ПІДТРИМАВ У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ.

Відповідачка ОСОБА_1., двічі. належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, про поважність причин своєї відсутності суд не повідомила. У письмовій заяві / А.с. 33 / позов не визнавала у повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за можливе постановити судове рішення у відсутності відповідачки, на підставі доказів, які маються у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. При розгляді зазначеного спору суд дійшов висновку, що між сторонами склалися правовідносини в області постачання електричної енергії населенню, з одного боку, та ее споживанням, з іншого, і в ході реалізації взаємних прав та обов'язків по виниклим правовідносинам, відповідачка припустили ся порушень прав позивача, що потребує свого судового захисту. Данні правовідносини врегульовані Законом України "Про електроенергетику" від 16.07.1997 року та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1997 року "1357 / з подальшими змінами та доповненнями/, а також вимогами ст. 1166 ЦК України. -

Пункти 3, 7 згаданих Правил передбачили, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та електропостачальником і укладається на три роки. Для споживання електроенергії новий наймач /власник/ житла повинен звернутися до електропостачальника для укладання договору про користування електричною енергією, після чого електропостачальник протягом трьох днів у містах повинен підключити квартиру до електропостачання.

2

Згідно п. 35 цих же Правил електропостачальник має право відключити споживача від

ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЇ У РАЗІ САМОВІЛЬНОГО ПІДКЛЮЧЕННЯ ДО ЕЛЕКТРОМЕРЕЖ, А П, 48 ПОКЛАДАЄ НА СПОЖИВАЧА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ У РАЗІ РОЗКРАДАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЇ ЕНЕРГІЇ У РАЗІ САМОВІЛЬНОГО ПІДКЛЮЧЕННЯ ДО ЕЛЕКТРОМЕРЕЖ.

Окрім того, частина  1 ст. 1166 ЦК України передбачила, що шкода, завдана майну

ФІЗИЧНОЇ АБО ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ, ВІДШКОДОВУЄТЬСЯ В ПОВНОМУ ОБСЯЗІ ОСОБОЮ, ЩО ЇЇ ЗАВДАЛА. У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ВСТАНОВЛЕНЕ НАСТУПНЕ.

Згідно довідки ЖРЕУ №2 в квартирі АДРЕСА_1зареєстровані ОСОБА_1та її неповнолітній син ОСОБА_2, 1989 року

НАРОДЖЕННЯ / А,С, 17/

Як встановлено з пояснень представника позивача договір про постачання електричної  енергії  в   квартиру  АДРЕСА_1з  ВАТ   "ЕК

"ДНІПРООБЛЕНЕРГО" ВІДПОВІДАЧКА НЕ УКЛАДАЛА.

ІЗ ПОЯСНЕНЬ ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА СУДОМ ТАКОЖ ВСТАНОВЛЕНО, ЩО ПРИ ЗДІЙСНЕННІ ОБХОДІВ ПОБУТОВИХ СПОЖИВАЧІВ У БУДИНКУ АДРЕСА_1 НИМИ НЕОДНОРАЗОВО ВІДМИКАЛАСЯ ВІД ПОСТАЧАНЯ ЕЛЕКТРИКИ КВАРТИРА 25 У ЗВ'ЯЗКУ З ТИМ, ЩО ДОГОВОРУ НА ЇЇ ПОСТАЧАННЯ ІЗ МЕШКАНЦЯМИ ЦІЄЇ КВАРТИРИ УКЛАДЕНО НЕ БУЛО. ПІСЛЯ ВІДІМКНЕННЯ КВАРТИРИ,   ВОНА

знову не санкціаново підключалася до електричних мереж. при цьому, як пояснив представник позивача, при відвідування згаданої квартири, працівників прем в оселю не допускали.

20.10.2005 року, 14.02.2006 року та 13.10.2006 року з приводу виявленого факту порушення пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення робітники позивача склали відповідно акт № 0009304, акт № 00093129 та акт № 00110566 / а.с.7,8, 10, 11, 15,16 /, перший з яких складався в присутності колишнього чоловіка відповідачки - ОСОБА_3 , другий в присутності ОСОБА_1і третій у відсутності побутового споживача, але за участю свідків та працівника ЖЕКу.

Згідно розрахунку сума завданих збитків по першому акту складає 1256 грн, 11 коп. по

ДРУГОМУ - 1156 ГРН. 43 КОП., ПО ТРЕТЬОМУ - 716 ГРН. 93 КОП.

Ці розрахунки виконано позивачем згідно із Методікою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416, затверджено комісією по розгляду актів про порушення вище згаданих Правил. Тому суд вважає, що з визначеним позивачем розміром завданої шкоди необхідно погодитися та стягнути з відповідачів на користь повивача загальну суму у розмірі 3 і 29 грн. 47 коп.

З відповідачки також слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., який було сплачено позивачем при зверненні до суду, а також - 30 грн. 00 коп. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.1166 ГК України, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 у відповідності із ст. ст. 10,11,212-216 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов    Відкритого    акціонерного    товариства    "Енергопостачальна    компанія

ДНІПРООБЛЕНЕРГО" ДО ОСОБА_1 ПРО СТЯГНЕННЯ ЗБИТКІВ, ЗАВДАНИХ БЕЗОБЛІКОВИМ СПОЖИВАННЯМ ЕЛЕКТРИЧНОЇ ЕНЕРГІЇ - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» 3210 грн. 47 коп. із яких: 3129 грн. 47 коп. у рахунок відшкодування шкоди, 51 грн. 00 коп. - у рахунок відшкодування судових витрат та 30 грн, 00 коп. - у рахунок відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Строк оскарження рішення шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області у десятиденний термін - заяви про намір оскаржити судове рішення і двадцятиденний термін після подачі заяви - апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.