№ 2-1125 / 10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2010 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: судді Лебедя І.П.
при секретарі Орловій О.С.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що він перебуває у шлюбі з відповідачкою з 27.06.1981р. Шлюб у них перший. Від шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя у них не склалося через різні характери, відсутність взаємоповаги та порозуміння при вирішенні життєвих питань, що призвело до виникнення між ними сварок і конфліктів, які принижують честь та гідність. В даний час вони припинили шлюбні відносини, тому він вважає, що їх шлюб носить формальний характер і його збереження є недоцільним, а також їх подальше спільне життя суперечить його інтересам.
В судовому засіданні позивач підтримав позов.
Відповідачка позов визнала і згодна на розірвання шлюбу.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні судом за наявності для того законних підстав приймається рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки є законні підстави вважати, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.174, 213-215ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 27 червня 1981 року в Білозерському районному відділі РАГС Херсонської області, актовий запис № 42.
Стягнути з позивача при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу держмито у розмірі 17грн. Відповідачку від сплати держмита звільнити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя І.П.Лебідь
- Номер: 2-1125/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1125/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Лебідь Іван Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2015
- Дата етапу: 11.08.2015
- Номер: Б/н 1351
- Опис: про стягнення боргу по квартирній платі та комунальним послугам
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1125/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Лебідь Іван Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2015
- Дата етапу: 03.11.2015
- Номер: 6/542/90/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1125/10
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Лебідь Іван Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2018
- Дата етапу: 04.09.2018
- Номер: 6/299/90/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1125/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Лебідь Іван Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2020
- Дата етапу: 07.10.2020