Справа 2-5341/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28  вересня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі

                                                                        головуючого судді Левченко Т.А.

                        секретаря Куришко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1   до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про  стягнення недоплаченої щомісячної допомоги «Дітям війни»

                                                                              ВСТАНОВИВ:

          Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком. Однак відповідач у 2007 році взагалі не сплачував, а у період 2008 - 2009 років сплачував вказане підвищення у розмірі меншому ніж гарантовано Законом. Просить визнати дії відповідача, щодо виплати допомоги незаконними, зобов’язати вчинити перерахунок та виплатити недоплачену допомогу за період з 2007 - 2009 років, стягнути понесені судові витрати.  

           Позивач до судового засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

           Відповідач до судового засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Від останнього надійшло клопотання, в якому він просить розгляд провести за відсутності представника відповідача.

           В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі виходячи з наступного.

Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» № 1691 від 18.02.2010 року внесено зміни до ЦПК України. Зокрема п.2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України визначена підсудність справ щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них .

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691–VI.

Тобто, вимога на вирішення якої наполягає позивач, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати слід повернути позивачу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 15, п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1  до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги «Дітям війни».

Повернути ОСОБА_1 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. за квитанцією №  000000266906 від 10 червня  2010 року та сплачений судовий збір в сумі 51 грн.  за квитанцією  № 000000266907  від 10 червня  2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                         Суддя                                                                                                Т.А. Левченко