Справа № 2-6569/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого – судді Левченко Т.А.
при секретарі - Куришко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 28.06.1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. 22.04.2007 року шлюбу між ними розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітніх синів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з нею і перебувають у неї на утриманні. На даний час відповідач мешкає окремо і не надає їй допомоги на утримання дітей. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання синів в розмірі 1/3 частини з усіх його видів заробітку, щомісяця, починаючи з дня подачи заяви до суду, до досягнення ними повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і просить їх задовольнити. Відповідач позов визнав про що надав суду письмову заяву і не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітніх синів в розмірі заявленому позивачкою.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували свій шлюб 28.06.1996 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міськвиконкому, що підтверджується актовим записом № 568 (а.с.3). 22.04.2007 року сторони розірвали свій шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міського управління юстиції ( а. с. 6). Від шлюбу вони мають неповнолітніх синів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей на а. с. 4-5. Діти проживають з позивачкою і знаходяться у неї на утриманні. Зазначені обставини сторони визнали в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров’я та регулярний щомісячний дохід. В судовому засідання пояснив, що має можливість сплачувати позивачці аліменти у визначеному нею розмірі.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утриманні неповнолітніх синів в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.
Крім того, відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Суми, працюючого водієм у ПП ОСОБА_5, проживаючого в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 04.08.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Т.А.Левченко