Справа № 2-6867/10

У Х В А Л А

28 вересня 2010 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Левченко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви відкритого акціонерного товариства «Сумиагропромбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Сумської міської ради, відділу громадянства, імміграції а реєстрації фізичних осіб Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним, виселення з жилого приміщення, -

  В С Т А Н О В И В:

     ВАТ «Сумиагропромбуд»  звернулося до суду  з вищезазначеною позовною заявою.    

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 27.08.2010 року заява  залишена без руху, так як не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а  позивачу  запропоновано в строк до 27.09.2010 року усунути вказані в ухвалі недоліки. Однак до вказаної дати позивач зазначені в ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так як  у встановлений строк позивач вказані в ухвалі недоліки не усунув, позовна заява вважається не поданою і її необхідно повернути  позивачу.

    Керуючись  ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

  У Х В А Л И В:

      Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Сумиагропромбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Сумської міської ради, відділу громадянства, імміграції а реєстрації фізичних осіб Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним, виселення з жилого приміщення  вважати не поданою і повернути позивачу. Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без руху він має право звернутись до суду повторно.  

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

                            Суддя                                                                                    Т.А.Левченко