Справа № 2-а-202/2010

                                                                                                                                      р.с.з. 2.2.7.                                                                                                                

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                                                 7 жовтня 2010 року                                                                                                    

Ратнівський  районний суд  Волинської області  в складі

головуючого судді           Ляха В. І.

за участю секретаря         Омелько Н.І.

позивача                             ОСОБА_1

відповідача                        

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,  -

В С Т А Н О В И В :

Постановою інспектора  ДПС взводу №1  УДАІ УМВС України у Волинській області Овласюка І.Г. від 28.09.2010 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП, піддано штрафу, у розмірі 500 грн., за те, що він 28.09.2010 року, о 13 год. 30 хв., на 1389 км. автодороги Київ-Ковель, керував автомобілем марки «МАЗ» р/н НОМЕР_1 з причіпом  без реєстраційних документів на право керування транспортним засобом та без поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, чим порушив вимоги пункту 2.1 ПДР.

ОСОБА_1 судовим порядком оскаржив постанову про притягнення нього до адміністративної відповідальності, яку просить змінити в частині накладеного на нього адміністративного стягнення, звільнивши нього від адміністративної відповідальності в порядку ст. 22 КУпАП. Оскільки відповідачем не було враховано пом’якшуючі його відповідальність обставини те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, сплачує аліменти на четверту дитину, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, у вчиненому проступку щиро розкаюється. Даний автомобіль він забирав після ремонту зі СТО. Документи на транспортний засіб та поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів знаходився у власника транспортного засобу, який їхав за ним окремо в іншому автомобілі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи в передбаченому процесуальним законодавством порядку належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з’явився в судове засідання. А тому, суд вважає за можливе, у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, розглянути виникший спір на підставі наявних доказів.

            Відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП України наступає у випадку керування транспортним засобами водіями, які не мають при собі або не пред’явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом чи без поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП підтверджується змістом протоколу від 28.09.2010 р.

Враховуючи  встановлені в справі обставини дослідженими доказами, дані про особу позивача те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, сплачує аліменти на четверту дитину, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, у вчиненому проступку щиро розкаюється, а тому суд приходить до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, задовольнивши  позов.

Суд керуючись ст. ст. 11, 70, 100, 122, 160, 161, 163, 167 КАС України, ст..22 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС взводу № 1 УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 28.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП України змінити в частині накладеного адміністративного стягнення, в розмірі 500 грн., застосувавши щодо ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, якого звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

              Постанова суду остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

                                        Суддя                                                                        Лях В.І.