Справа №2-1221\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М  УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючої - Щавурської Н.Б., при секретарі - Дручок О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Комунальне підприємство „ЖЕК -7", Служба у справах дітей Тернопільської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визнання останніх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідачі на протязі трьох років не проживають в спірній квартирі без поважних причин, а їй доводиться оплачувати за них квартплату та інші комунальні платежі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві та просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. та їх представник ОСОБА_4. позову не визнали та пояснили, що з народження до 1992 року вони виховувались у дитячому будинку «Малятко» в М.Тернополі; з 1992 року - навчалися в Коропецькій школі-інтернаті як діти сироти, позбавлені батьківського піклування, який закінчили у 2004 році. Після закінчення школи-інтернату вони поступили на стаціонарну форму навчання в Бучацький коледж Подільського державного аграрно-технічного університету, в якому навчаються на даний час і у зв2язку з навчанням тимчасово проживають в гуртожитку що в с.АДРЕСА_2. Вважають, що позов ОСОБА_1. є необгрунтованим та безпідставним, оскільки вони не проживали в спірній квартирі з поважних причин - у зв"язку з вихованням у будинку дитини та навчанням, і на цей час житлове приміщення за ними зберігається.

Представник третьої особи КП ЖЕК № 7 Дребіт В.І. у судовому засіданні пояснив, що сплата позивачем квартирної плати за житло по АДРЕСА_1жодним чином не пов»язана з реєстрацією у ньому відповідачів, оскільки нарахування квартирної плати згідно чинного законодавства проводиться виходячи з житлової площі квартири, а не з кількості осіб, які у ній зареєстровані.

Представник залученої судом до участі в справі третьої особи Служби в справах дітей Тернопільської міської ради - Петрусевич Л.В. у судовому засіданні пояснила, що відповідачі мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування, у зв»язку з чим у відповідності до Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» даний статус зберігається за ними до 23 років, як і всі пільги, передбачені цим Законом. Враховуючи, що відповідачі з народження знаходились у виховному закладі для дітей, позбавлених батьківського піклування, звідки були направлені на навчання в Коропецьку школу-інтернат, а в подальшому - у Бучацький державний аграрний коледж, де навчаються станом на даний час і у зв»язку з навчанням мають тимчасову реєстрацію у гуртожитку по АДРЕСА_3 Бучацького району, вважає що житлова площа за ними в квартирі по АДРЕСА_1зберігається.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

12.08.1998 року ОСОБА_1. та її сім'ї з п'яти осіб було видано ордер МК № 149 на житлове приміщення по АДРЕСА_1(а.с.4).

2

Згідно довідки КП ЖЕК № 7 від 17.01.2007 року № 274 в квартирі по АДРЕСА_1зареєстровані позивач ОСОБА_1., її малолітній син ОСОБА_5. та відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. (а.с.8).

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., будучи з народження зареєстрованими в квартирі № АДРЕСА_1, за вказаною адресою не проживали. Даний факт підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_6., ОСОБА_7., які одночасно вказали, що причини непроживання ОСОБА_2., ОСОБА_3. за вищевказаною адресою їм не відомі.

Як встановлено у судовому засіданні відповідачі з народження виховувались у дошкільному виховному закладі «Малятко» в М.Тернополі, звідки у 1992 році були направлені на навчання в Коропецьку обласну комунальну середню школу-інтернат для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, яку закінчили у 2004 році, що підтверджується довідками №№ 279, 280 від 19.06.2004 року та копіями атестатів про повну середню загальну освіту ТЕ № НОМЕР_1і ТЕ № НОМЕР_2, виданими Коропецькою школою-інтернатом (а.с.46, 48, 49-50).

Після закінчення Коропецької школи-інтернату, відповідачі були направлені на навчання до Бучацького державного аграрного коледжу і, як вбачається з довідок №№ 30,31 від 22.03.2007 року на даний час вони є студентами 4 курсу Бучацького коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету, відділу „Ветеринарна медицина", спеціальність „Технологія виробництва та переробки продукції тваринництва" (а.с.47, 51-52).

У відповідності до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а у випадку їх відсутності з поважних причин цей строк може бути продовжено наймачем або судом.

Цією ж статтею передбачені випадки збереження за тимчасово відсутніми наймачем або членом його сім»ї жилого приміщення, і серед таких випадків є: поміщення дітей на виховання у дитячий заклад протягом усього часу перебування їх у цьому закладі, а також - у зв»язку з навчанням протягом усього його часу.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. не проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1понад шість місяців з поважних причин - у зв"язку з вихованням у дошкільному виховному закладі та навчанням спочатку у Коропецькій школі-інтернат, а згодом -у Бучацькому коледжі Подільського державного аграрно-технічного університету, суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутні порушення відповідачами житлових прав позивача, а тому позовні вимоги ОСОБА_1. про визнання їх такими, що втратили право на користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1є безпідставними і до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст.88, 209 ч.1, 2, 3; 213-215, 217, 218, 223, 294 ч.І, 295 ч.4 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст 71,72 Житлового кодексу України, суд, -

вирішив:

В позові ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо у встановлені для їх подання строки їх не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.