Справа №2-1752/07

Рішення

 іменем   України

04 квітня 2007 року

Тернопільський міськрайонний суд в складі: головуючого - Щавурської Н.Б., при секретарі - Дручок О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в них різні погляди на життя, відповідач допускає подружню невірність; не цікавиться проблемами сім»ї, вихованням дитини; матеріальної допомоги не надає. З підстав, що між ними повністю втрачені почуття любові та взаємоповаги один до одного вважає подальше збереження сім»ї неможливим.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, додатково пояснивши, що відповідач постійно її обманює, пізно приходить додому, приділяє мало уваги їй та дитині; протягом останніх півтора року спільного проживання працював лише впродовж двох місяців, не дбаючи про добробут сім»ї. Категорично заперечила відносно примирення, висловивши небажання проживати з відповідачем надалі однією сім»єю.

Відповідач ОСОБА_2. позову не визнав, відмовившись давати будь-які пояснення; вважає, що сім»ю їх можливо зберегти.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.05.2005 року, про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_1, видане відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції (а.с.5).

Від спільного проживання у подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що стверджується відповідним свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим Відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції (а.с.6)

Подружнє життя у сторін по справі не склалося через різні погляди на сім»ю: відповідач допускає подружню невірність, не цікавиться проблемами сім»ї, не дбає про її добробут, матеріально дружині та сину не допомагає.

З боку позивача втрачені почуття любові та поваги до відповідача, надалі сім»ю зберігати на бажає, відносно примирення категорично заперечує.

Враховуючи стосунки, які склались між сторонами по справі, відсутність з боку відповідача будь-якої ініціативи після звернення позивача з даним позовом до суду, на вчинення дій спрямованих на збереження сім»ї, суд вважає, що сам факт невизнання ним позовних вимог, який нічим необгрунтований, не може бути підставою для вжиття судом заходів для примирення.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та її неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 209 ч.1, 2; 213-215, 217, 218, 223, 294 ч.1, 295 ч.4 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.105, 110 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 14.05.2005 року відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 474.

2

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача ОСОБА_2. один неоподатковуваний мінімум доходів громадян в дохід держави. Позивача ОСОБА_1. від сплати держмита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо у встановлені для їх подання строки їх не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.