Справа № 2-649/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.,
при секретарі – Коренець Н.А.,
за участю позивачки – ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 31 серпня 2010 року звернулася в суд з даним позовом. В заяві послалася на те, що з 04 березня 1989 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя не склалося, в зв’язку з тим, що відповідач постійно зраджує в подружній вірності. Вважає, що подальше сумісне проживання і збереження сім’ї є неможливим, а тому просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Суду пояснила, що відповідач постійно зраджував в подружній вірності. Це призвело до того, що з літа 2007 року вони шлюбних стосунків не підтримують, хоч і проживають в одному будинку. В даний час вона зустрічається з іншим чоловіком, з яким бажає створити нову сім’ю. Вважає, що сім’я розпалась остаточно, збереження сім’ї не відповідало б її інтересам.
Відповідач позов визнав, на розірвання шлюбу згоден.
Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.
Позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 березня 1989 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу за НОМЕР_1, виданим 04.03.1989 року Нововасилівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області (запис №2).
Від подружнього життя сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя в сторін не склалося, в зв’язку з тим, що відповідач постійно зраджував позивачці в подружній вірності.
Це призвело до того, що сторони з літа 2007 року шлюбних стосунків не підтримують, хоч і проживають в одному будинку. Крім того, позивачка в даний час зустрічається з іншим чоловіком, з яким бажає створити нову сім’ю.
Позивачка бажає перейти на своє дівоче прізвище – ОСОБА_1.
Суд вважає, що сім’я розпалася остаточно, збереження даної сім’ї не відповідало б інтересам сторін, а отже позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення на підставі ст.112 СК України.
Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовільнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 березня 1989 року Нововасилівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області (запис №2) - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити її дівоче прізвище – ОСОБА_1, відповідачу – ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з часу його проголошення, через Снігурівський районний суд.
СУДДЯ: