Справа №2-655/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

         29 вересня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді КРІЛЬ М.Д.,

             при секретарі – Коренець Н.А.,

             за участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 02 вересня 2010 року звернувся в суд з даним позовом. В заяві послався на те, що з січня 1997 по 2004 рік перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син – ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини відповідачка не вказала його батьком дитини. В даний час відповідачка перебуває в слідчому ізоляторі, дитину оформили до Шевченківської школи-інтернату. Просить визнати його батьківство щодо ОСОБА_3.

           В судовому засіданні позивач позов підтримав. Суду пояснив, що з січня 1997 року по травень 2004 року проживали з відповідачкою однією сім’єю: вели спільне господарство, мали спільний бюджет, підтримували шлюбні стосунки, піклувалися один про одного. В квітні 1998 року у них народився син ОСОБА_3, батьком якого він є. Відповідачка не зареєструвала його батьком дитини, так як бажала отримувати державну допомогу як мати-одиночка. В даний час їх син перебуває в школі-інтернаті, бажає його забрати до себе та піклуватися про нього, а тому просить визнати його батьком дитини.

          Відповідачка до суду не з’явилася з поважної причини, письмово ствердила, що позивач є батьком їхнього спільного сина ОСОБА_3.

          Представник третьої особи до суду не з’явився. Шевченківська загальноосвітня школа-інтернат належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи, про причини неявки свого представника до суду не повідомила.

         Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.

         Позивач та відповідачка спільно проживали з січня 1997 року по травень 2004 року: підтримували подружні стосунки, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, підкувалися один про другого, а отже проживали однією сім’єю, хоч без офіційної реєстрації шлюбу, що крім показів позивача, стверджується і поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, довідкою Горохівської сільської ради від 24.06.2010 року та заявою відповідачки.

         ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3, але батько цієї дитини був записаний за вказівкою відповідачки, так як та бажала отримувати державну допомогу як мати-одиночка.

         Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3 його батьком записаний – ОСОБА_4, що не відповідає дійсності.

         Згідно ст.125 ч.2 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

         Подати спільну заяву в орган РАЦС сторони не мають можливості, так як відповідачка перебуває під вартою.

         Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

         Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

         Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства – задовільнити.

         Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

         Зобов’язати відділ РАЦС Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області внести зміни в актовий запис за №20 від 01 червня 1998 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проведений Горохівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, в графі «батько»: замість ОСОБА_4 вказати – ОСОБА_1.

         Судові витрати з відповідачки не стягувати на прохання позивача.

         Копію рішення направити відповідачці, третій особі та відділу РАЦС.

         Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб з часу його проголошення, через Снігурівський районний суд.

                       Суддя: