Справа № 3/2-792/10

   Р І Ш Е Н НЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої                    Л.А.Толкачової

при секретарі                 Л.В.Духота

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом Комунального підприємства і комунального господарства Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач пред’явив у суді даний позов до відповідача посилаючись на те, що останній, протягом періоду з березня 2007 року по вересень  2009 року не виконував свій обов’язок стосовно оплати послуг які надавалися позивачем мешканцям будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Станом на 14.10.2009 року заборгованість відповідача за отримані послуги в тому числі ПДВ становить – 1 476 грн. 70 коп. Відповідач попереджався про відповідальність, однак ніяких дій по погашенню заборгованості ним вжито не було, тому позивач просить стягнути з відповідача 1476 грн. 70 коп. суму боргу, та понесені позивачем витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі – 30 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні визнав заборгованість перед позивачем та не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Представник позивача у своїх доводах посилається на те, що споживачу у період з березня 2007 року по вересень  2009 року надавалися житлово – комунальні послуги, і у споживача виник обов’язок розрахуватися за отримані послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово – комунальну послуги», споживач зобов’язаний оплачувати житлово – комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до довідки № 2262 від 15.10.2009 року, ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1

При дослідженні наданих суду доказів по справі, суд дійшов висновку, що відповідач є споживачем послуг наданих позивачем, а тому з відповідача по справі, слід стягнути суму боргу у розмірі – 1476 грн. 70 коп.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України сторону на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача по справі – підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу розміром 30 грн. 00 коп.

На підставі ст..ст.88,509,526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства і комунального господарства Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства і комунального господарства Вишгородської міської ради суму боргу у розмірі – 1476 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства і комунального господарства Вишгородської міської ради витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу розміром 30 грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                             Л.А.Толкачова