Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас-б2/2007р. Головуючий у першій
інстанції Куімов М.В.
Категорія 69 Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов B.C.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2007 року колегія судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Єфімової В.О.,
суддів - Зотова B.C., Харченко М.С.,
при секретарі - Благовідові А.В. , за участю представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 26 грудня 2006р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Муссон" про визнання недійсним розпорядження про передачу житлового приміщення у гуртожитку, -
ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2006р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ВАТ „Муссон" про визнання недійсним розпорядження про передачу житлового приміщення у гуртожитку, мотивуючи свої вимоги тим, що адміністрація ВАТ „Муссон" не мала права вселяти сім'ю ОСОБА_3 у спірну кімнату до визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщення.
Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 2 6 грудня 2006р. провадження по вказаній адміністративній справі закрито на підставі п.1,4 ч.І ст.157 КАС України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду, мотивуючи свої вимоги тим, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального і процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.
В заперечені на апеляційну скаргу представник ВАТ „Муссон" просить ухвалу суду залишити без змін.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Відповідно до ч.І, п.п.1,4 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в порядку адміністративного судочинства, однак справу за позовом до ВАТ „Муссон" про визнання недійсним розпорядження про передачу житлового приміщення у гуртожитку необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства.
Крім того, ухвалою місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 09.08.2006р. провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Муссон" про визнання недійсним розпорядження про передачу житлового приміщення у гуртожитку
2
закрито, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, що призвело б до неправильного вирішення справи.
За таких обставин судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст.195,196,198,200,205,206 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 2 6 грудня 2006р. залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.
Головуючий /підпис/ В.О.Єфімова
Судді /підпис/ В.С.Зотов
/підпис/ М.С.Харченко
З оригіналом згідно:
суддя Апеляційного
суду м. Севастополя В.С.Зотов